№ 660
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100500493 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Въззивната страна Г. Ж. К. , редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна К. Г. К. чрез законен представител М. К. Г.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди. Явява се и законният
представител М. Г..
Въззиваемата страна М. Г. К. чрез законен представител М. К. Г.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди. Явява се и законният
представител М. Г..
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Г. Ж.
К. чрез адвокат И. В. срещу решение № 4153 от 20.12.2023 г., постановено по
гр.д.№ 7826 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и втори
състав, в частта, с която е изменен на основание член 150 от СК размера на
определената с решение № 843 от 12.07.2021 г., постановено по гр.д.№
8401/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, месечна издръжка, дължима от
въззивника в полза на детето К. Г. К., роден на 19.08.2011 г. чрез неговата
майка и законен представител М. К. Г., за разликата над 235 лева до
присъдената сума от 330 лева с падеж пето число на месеца, за който се
дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
начислена за периода от датата на падежа до окончателното изплащане на
сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба /16.06.2023 г./, до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката; в частта, с която е изменен на основание член 150 от СК размера
на определената с решение № 843 от 12.07.2021 г., постановено по гр.д.№
8401/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, месечна издръжка, дължима от
въззивника в полза на детето М. Г. К., родена на 18.11.2016 г., чрез нейната
майка и законен представител М. К. Г. за разликата над 235 лева до
присъдената сума от 300 лева с падеж пето число на месеца, за който се
дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
начислена за периода от датата на падежа до окончателното изплащане на
сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба /16.06.2023 г./, до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като се твърди, че за двете години от
определяне на предходната издръжка не са настъпили съществени изменения
в потребностите на децата, поради което и е определен прекомерно висок
размер на издръжка. Също така се сочи, че първостепенният съд неправилно е
стигнал до извода, че въззивникът има възможност да заплаща този размер на
издръжка за двете деца при положение, че същият получава минималната за
страната работна заплата. Моли се за отмяна на решението в обжалваната
2
част.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба,
като излага, че в последните две години са се изменили социално-
икономическите условия, а децата с оглед възрастта им имат нужда от по-
голям размер на издръжката. Иска се решението да бъде потвърдено.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалвания първоинстанционен акт в обжалваните от нас части. Моля да ни
присъдите сторените по делото разноски. Подробно изложение на нашето
искане се съдържа във въззивната жалба. И понастоящем моят доверител не
разполага с адекватна финансова възможност да изплаща издръжка в
претендирания размер. Това е единствената причина за настоящото дело.
3
Моля за решение в този смисъл
АДВ. Н.: Подробни съображения съм изложила в отговора на
въззивната жалба, които поддържам. Считам решението на Районен съд -
Варна за правилно, законосъобразно и мотивирано, поради което моля да го
потвърдите. Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4