О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 26.09.2015 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при секретаря .............................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
519 по описа на съда за 2015 г. и на основание данните по
делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Я.К.С., с ЕГН ********** *** против С.Й.В., с ЕГН ********** ***, с коeто да основание 127, ал.2 вр. с чл.142, чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и реши спора между родителите
относно упражняването на родителските права и местоживеенето на роденото от
съвместното им съжителство дете – Лъчезар Стелианов В., с ЕГН **********, роден
на *** г., предвид обстоятелството, че двамата родители не живеят заедно и
определи месечна издръжка дължима от бащата. Претендира месечна издръжка от 150 лв. Със молбата е представено у-е за
раждане. Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна. Съдът с разпореждане е разменил книжата по
делото. В дадения от съда срок за отговор e постъпил такъв от ответника, с който не се оспорва иска. Навеждат се доводи
за определен режим на лични контакти, съществуване на възможност бащата да
заплаща 100 лв. месечна издръжка за детето и се оспорва претенцията на ищцата
за присъждане на разноски.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От
приложеното по делото у-е за раждане се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените
с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен
това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 127, ал.1 от СК с молба да постанови решение, с което да реши спора
между родителите относно местоживеенето на детето и всички произтичащи от това
законни последици.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от искова молба от Я.К.С., с ЕГН ********** ***
против С.Й.В., с ЕГН
********** ***, с коeто да основание 127, ал.2 вр. с чл.142, чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и реши спора между родителите
относно упражняването на родителските права и местоживеенето на роденото от
съвместното им съжителство дете – Лъчезар Стелианов В., с ЕГН **********, роден
на *** г., предвид обстоятелството, че двамата родители не живеят заедно с всички произтичащи от
това законни последици е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото у-е за раждане.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 08.10.2015 г., от 10.00 часа за която
дата да се призоват страните и Дирекция "Социално подпомагане" гр.
Червен бряг.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: