№ 36801
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110113956 по описа за 2023 година
Исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на същите.
Това е така, тъй като наред с иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ от негова страна се предявява и
иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, а за него не би съществувал правен интерес от едновременното
им предявяване, доколкото в случай на уважаване на иска за отмяна на незаконното
уволнение биха се заличили последиците от него, т. е. в този случай едновременното
предявяване на иска за поправка на основанието за уволнението, вписано в трудовата
книжка, би било недопустимо, още повече, че ищецът не твърди да е било налице различно
от предприетото от ответника основание за прекратяване на трудовото му правоотношение,
т. е. да твърди конкуриращо основание.
Също така, доколкото всяка от претенциите по 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ
има самостоятелен характер, то следва да се формулира отделен петитум по отношения на
всяка от тях с посочване на размера и периода й.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. Г. в едноседмичен срок от съобщението да:
- обоснове правния си интерес от предявяване на иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 ГПК за
поправка на основанието за уволнението, вписано в трудовата му книжка, като съобрази, че
в случай, че същият се предявява наред с иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, както е в настоящия
случай, то за него не би съществувал правен интерес от такъв иск, доколкото евентуална
отмяна на наложеното дисциплинарно наказание би довела до заличаване на последиците от
уволнението;
- формулира петитум относно всеки един от исковете по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал.
1
1 и ал. 2 КТ, чрез посочване на размер и период на същите, доколкото те имат самостоятелен
характер;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната в
посочените части, а производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2