№ 41
гр. , 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВПП
като разгледа докладваното от ВПП Административно наказателно дело №
20251220200041 по описа за 2025 година
Производството по дело е образува по повод постъпила жалба от Ш. И. Ц. с
ЕГН **********, в качеството й на управител на „А - ГД” ЕООД, със
седалище и адрес на управление .... Съща, област Б с ЕИК .... против НП
№702043F697015 от 10.05.2023год., издадено от Н отдел „ОД“ -С в ГД ФК при
ЦУ на НАП.От административно наказващия орган е получено писмо ,в което
се излага становище ,че жалбата против атакуваното НП е просрочена,тъй
като същото е връчено на 17.01.2024 г. по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.
Видно от приложените по делото писмени документи се установява ,че на
11.10.2023 г. и 17.01.2024 година органи по приходите са извършили
посещения на адреса на управление на дружеството - гр. Гоце Делчев, ул. „Д
№20, вх. А, ет. 4, ап. 24, както и адреса на констатираното нарушение втори
гр . Гоце Делчев, ул. „С“ №20.Нито на един от горните адреси те не са
открили управителя на дружеството, за да получи издаденото НП. С оглед на
горното АНО на 02.02.2024 г. е съставил разписка към НП №702043-
F697015/10.05.2023 г„ удостоверяваща, че на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН
наказателното постановление се счита за връчено на 17.01.2024 г.
Разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН следва да се тълкува именно в такъв
аспект, че когато нарушителя не е изпълнил задължението си да посочи нов
адрес, на който да му бъдат връчвани книжата и не бъде намерено лицето на
първоначалния адрес, наказателното постановление следва да се счита
връчено. Ако нарушителя е изпълнил задължението си и след като му е връчен
АУАН напусне адреса си и посочи нов адрес, при връщане на невръченото НП
наказващият орган е длъжен да изпрати същото това НП за връчване на новия,
посочен от нарушителя адрес. Законодателят не е вменил като задължение на
наказващият орган да предприема допълнителни действия за издирване на
лицето, за установяване на негов нов настоящ или постоянен адрес, а само при
наличие на изрично посочен нов адрес на нарушителя да изпрати втори път
наказателното постановление за връчване на този нов известен, посочен от
самия нарушител адрес. Съдът , анализирайки събраните по делото
доказателства, намира че наказващият орган в конкретния случай е направил
повече от задължителното по закон, за да бъде връчено наказателното
1
постановление като е посетен и адреса на извършване на нарушението. Това
поведение на наказващия орган, дава основание на съда да направи обоснован
и законосъобразен извод, че преди да пристъпи към приложение на правилата
за връчване на наказателното постановление по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН,
наказващият орган е положил усилия, за да връчи реално наказателното
постановление на нарушителя. Налице са предпоставките, посочени в чл. 58,
ал. 2 от ЗАНН - нарушителя не е намерен на посочения от него адрес, като
това обстоятелство е удостоверено с изготвени съответни протоколи и
разписка от служители на ТД на НАП. Безспорно налице е и втората
предпоставка, визирана в чл. 58, ал.2 от ЗАНН - новия адрес на нарушителя е
неизвестен, тъй като той не е изпълнил задължението си по чл. 43 от ЗАНН да
посочи нов адрес и да уведоми наказващия орган, че променя адреса, на който
му е бил връчен акта за установяване на административно нарушение. Ето
защо съда намира, че правилно и законосъобразно наказващият орган е
приложил разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН и е приел че наказателното
постановление е връчено на 17.01.2024 година .Следователно НП е влязло в
сила на 01.02.2024г., поради което подадената жалба на 28.01.2025г. се явява
просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена,
производството по делото прекратено .Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като просрочена жалба от Ш. И. Ц. с ЕГН
**********, в качеството й на управител на „А - ГД” ЕООД, със седалище и
адрес на управление .... Съща, област Б с ЕИК .... против НП
№702043F697015 от 10.05.2023год., издадено от Н отдел „ОД“ -С в ГД ФК при
ЦУ на НАП.
Прекратява производството по настоящото НАХД № 41/2025 година по описа
на РС Гоце Делчев.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Бски АС в 7- дневен срок
от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2