Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

21.11.2018 г.

Град

МЕЗДРА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен		съд			наказателен	състав
На	Двадесет и седми септември				Година	2018

 

В публичното заседание в следния състав:

 

	Председател							Евгени Божидаров
	Съдебни заседатели
	Секретар	Валя Каменова
	Прокурор
	Като разгледа докладвано от				Съдия Божидаров
АНХ			Дело номер	404			по описа за		2018	година.

 

ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:

М.Х.Г. *** ,  обжалвал наказателно постановление № 18-0300-000317 / 11.07.2018 г. . на Началник   Група РУ-Мездра към  ОД МВР гр. Враца  , с което на основание чл.55 ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.1 ЗДвП е санкциониран с  административно наказание глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца за извършено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП .

В жалбата по същество се твърди неправилност и не законосъобразност на атакуваното НП , въз основа на което се иска неговата отмяна. Като довод се изтъква неправилна квалификация и се твърди маловажност на нарушението .

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.П..Не отрича нарушението , като пледира за приложение на чл.28 ЗАНН като маловажно .

Наказващият орган  не е  взел становище по жалбата и не е изпратил представител. В съпроводителното писмо изпращащо преписката в съда се иска потвърждаване на НП, както и обстоятелство по извършеното нарушение.

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ЗАНН и е процесуално допустима с оглед наличието на реквизити, съдържание, срок и активно легитимиран субект.

 В хода на съдебното следствие  са приобщени по съответният процесуален ред писмени доказателства.Снети са показания  от свидетели.

Анализирайки събраните по делото гласни и  писмени  доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и след като взе предвид становищата на страните ,  съдът приема за установено следното:

Съставен е  АУАН  от 237/23.04.2018 г. на М.  Х. *** , за това , че на същата дата около 11,20 часа в с.Долна Кремена на кръстовището на ул.“Димитър Тодоров“ и ул.“Околовръстна“ управлява мотопед „Пежо Вивасити“ с номер на рама VGA31COKF00007564, което не е регистрирано по надлежният ред .

Въз основа на акта била образувана предварителна проверка, която на 26.06.2018 г. била приключена от РП-Мездра с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство по чл.345 ал.2 НК спрямо Г.  по преписка № ЗМ-144 /2018 г. на РУ-МВР-Мездра  и преписката била изпратена по компетентност на РУ.-Мездра за ангажиране на адм.наказателна отговорност по ЗДвП .

Въз основа на прокурорският акт и данните от преписката било издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка не се спори от страните.Самият жалбоподател признава нарушението , но пледира за маловажност . Нарушението  се установява от приложеният АУАН , подписан от жалбоподателя с  пояснение , че закупил мотопеда без документи и го използвал по полето и гората за лов. Установено е ,  че мотопедът действително е без регистрационен номер и в този вид бил управляван в населено място -с.Долна Кремена на кръстовището на ул.“Димитър Тодоров“ и ул.“Околовръстна“  ,  което се потвърждава и от показанията на полицейските служители -очевидците Д.Д. , И.И. и Я.Х. .Мотопедът бил с номер на рама  VGA31COKF00007564 ,като справката на масива в КАТ по регистрация не се установява такава със съответни рег.номера . Прокурорът счел случая за маловажен и отказал образуване на ДП срещу Г. с постановление от 26.06.2018 г. и изпратил преписката на органите на МВР за санкция по ЗДвП. В случая прокурорският акт  не може да послужи като основание за вече приключило наказателно  производство или друго такова с характер на наказателно   , тъй като прокурорският акт не е по същество на спора и не касае образувано ДП . В този смисъл не е нарушен принципа „non bis in idem“ в контекста на ТР №3 /2015 г. ОСНК-ВКС при протичане на настоящето адм.наказателно производство по ЗАНН ,поради което същото е приключило с издаване на атакуваното НП при поставено начало със съставяне на АУАН по чл.36 ал.1 ЗАНН . Квалификацията на нарушението съответства на текстовият диспозитив и относимата санкционна норма. С настоящата конкретика  е нарушен от Г. чл.140 ал.1 ЗДвП задължаващ водачите на МПС да управляват по пътищата отворени за обществено ползване само регистрирани МПС. Доказано е , че  мотопеда управляван от жалбоподателя не е регистриран , като случаят не може да бъде приет за маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН , тъй като фактите обуславящи преценка в стадия на предварителната проверка вече са довели до приложение на чл.9 ал.2 НК като деянието не е прието от прокурора за престъпно поради неговата малозначителност  – ниска степен на обществена опасност на дееца ,чисто съдебно минало , липса на нарушения по ЗДвП ,вида на МПС и мястото където е управлявано нерегистрирано- селска улица с ниска интензивност на трафика .Тези смекчаващи отговорността обстоятелства не могат да бъдат използвани повторно по отношение на дееца и в настоящето адм.-наказателно производство поради факта , че именно те в съвкупност вече са послужили да не се ангажира наказателна отговорност на жалбоподателя от прокурора за формално деяние по чл.345 ал.2 НК , което е довело до отказ от образуване на ДП за него .В този смисъл чл.56 НК вр.чл.11 ЗАНН забранява повторно използване на смекчаващи обстоятелства ,който са взети предвид от закона при определяне на съответното наказание по НК ,респ. при неговото освобождаване и определянето му като малозначително по чл.9 ал.2 НК за формалното престъпление по чл. 345 ал.2 НК . Ето защо извършеното от Г. нарушение по нищо не се различава от други подобни нарушения от същият вид , като наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства , посочени от прокурора в постановлението за отказ от образуване на ДП, водят до определяне на наказание в минимален размер , като наказващият орган в атакуваното НП е съобразил това обстоятелство и правилно е приложил рамката на закона по относимата санкционна норма    на посочената разпоредба по чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП в минимален размер за всяко кумулативно наказание –глоба и лишаване от правоуправление .Това обстоятелство изключва преценка за справедливост на кумулативните наказания, тъй като те са наложени  в минимален размер за извършеното нарушение по чл. 140 ал.1 ЗДвПи съдът не разполага с възможност да ги намалява при забрана за това по чл.27 ал.5 ЗАНН 

Предвид изложеното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като издадено от компетентен орган  срещу подлежащ на санкция деец  за административно нарушение квалифицирано  съобразно текстовия му диспозитив и  с приложимата кореспондираща  санкционна норма.

Мотивиран при изложените съображения  и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, този съдебен състав при РС-Мездра

                              

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  като правилно и законосъобразно наказателно постановление № 18-0300-000317 / 11.07.2018 г. . на Началник   Група РУ-Мездра към  ОД МВР гр. Враца, с което М.Х.Г. *** ,на основание чл.55 ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.1 ЗДвП е санкциониран с  административно наказание глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца за извършено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП .

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд  гр. Враца с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено .

                                                                                   Районен съдия: