Р
Е Ш Е Н И Е
2010,
16.03. 73 Кюстендил
Номер Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГР. КЮСТЕНДИЛ
На двадесет и шести февруари, две хиляди и десета година,
в публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АВТОНОМКА
БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ПЕТРОВА
БИСЕР
ЦВЕТКОВ
С участието на секретаря И.С.
В присъствието на прокурора М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. ПЕТРОВА а. д. 576/2009г. по описа и
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ,
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО :
Производството
е по чл. 306, ал. 5 и 6 от АПК.
Жалбоподателят
– М.П.З.
*** оспорва Разпореждане
№1500/18.11.2009г. на Председателя на Административен съд – гр. К., с което на
основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 304, ал. 1 от АПК е отхвърлено искането на З.
за налагане на административно наказание “глоба” на началника на Общинска
служба по земеделие – гр. Б.. Искането се поддържа в открито съдебно заседание
от пълномощника на З. адв. В..
Ответникът
– началникът на ОСЗ – гр. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил дава заключение, че жалбата е
неоснователна.
Настоящият
тричленен състав на Административния съд – гр. К., след като на основание чл.
306, ал. 5 и 6 от АПК разгледа жалбата, счита следното:
Жалбата
е допустима – предявена е в срока по чл. 306, ал. 5 от АПК. Отговаря и на
останалите изисквания за редовност и допустимост.
По
основателността на касационната жалба :
С
оспореното разпореждане председателят на Административен съд – гр. К. на
основание чл. 304, ал. 1 от АПК е отхвърлил като неоснователно искането на М.П.З.
*** за налагане на административно наказание “глоба” на началника на ОЗС – гр. Б.
на основание чл. 304, ал. 1 от АПК за неизпълнение на задължение за издаване на
скица на възстановен по ЗСПЗЗ земеделски имот, произтичащо от влязлото в сила
решение на КАС по адм. дело № 275/2008г.
Като
взе предвид обстоятелствата по делото, становищата и възраженията на страните,
настоящият състав на Административния съд, счита, че жалбата е неоснователна, а
разпореждането на Председателя на КАС законосъобразно. Правилно, в съответствие
със закона и фактите по делото е счетено, че началникът на ОСЗ – гр. Б. не е
осъществил състава на нарушението по чл. 304, ал. 1 от АПК, а именно
неизпълнение на задължението за издаване на скица, произтичащо от горецитираното
влязло в сила решение на КАС. Обосновани се изводите в обжалваното
разпореждане, че началникът на ОСЗ е изпълнил задължението си служебно да
изиска в изпълнение на съдебното решение от общинската администрация издаване
на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 и 5 от ППЗСПЗЗ, за издаването на
които той не разполага с материална компетентност. Изводът е, че в съответствие
със закона е решаващият мотив на Председателя на КАС за отсъствие на основания
за санкциониране на ответника по чл. 304, ал. 1 вр. чл. 306, ал. 1 и 2 от АПК.
Следва обжалваното разпореждане да се
остави в сила.
Воден
от изложените съображения за законосъобразност на оспореното разпореждане и на
основание чл. 306, ал. 6 от АПК, АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД
РЕШИ :
ОСТАВЯ
В СИЛА разпореждане № 1500/18.11.2009г. на Председателя на Административен съд
– гр. К.по адм. дело № 576/2009г. по описа на КАС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.