Решение по дело №4236/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ по н.a.х.д. 18379/2019г., СРС, НО, 98-ми състав

С постановление Софийска районна прокуратура е внесла предложение
обвиняемият В. С. К. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
за това, че на 25.07.2021г. в гр. София, около 09.00ч. управлявал мотопед
марка „Малагути”, движейки се по ул.”379” с посока на движение от ул.”378”
към ул.”Братя Станиславови”, който не бил регистриран по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с рег.номер, поставени на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщения и министъра на
отбраната“ и чл. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране н, отчет,
пускане в движение и спиране движение на МПС и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС:“Моторните
превозни средства се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при СДВР или областните дирекции на МВР /ОД на МВР/ по постоянен адрес
на собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за
стопански субекти“ – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В производството пред съда обвиняемият, редовно призован, се явява
лично, а в последната си дума заявява, че съжалява за случилото се.
Защитникът на обвиняемият – адв. Х. пледира за налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК, като моли за минимално
наказание.
Софийска районна прокуратура не изпраща представител и не взима
становище.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
доводите на страните, намира за установено следното:
Обвиняемият В. С. К., ..................г. в гр. П., българин, български
гражданин, без образование, неженен, реабилитиран, адрес в гр. С., ул. „С- ц.”
.........., с ЕГН: **********.
На 25.07.2021г. в гр. София, на ул.”379”, с посока на движение от
ул.”378” към ул.”Б. С.”, пред номер .......... управлявал мотопед марка „М.”,
без регистрационни табели. В този момент полицейските служители Д., Ц. и
В. били на работа, като изпълнявали служебните си задължение по охрана на
обществения ред. Полицейските служители забелязали движещия се мотопед
и им направило впечатление, че е без регистрационни номера. Поради това
на ул.”379” пред номер 14 спрели обв. К.. Установили самоличността му, К.
1

не представил СУМПС и документи на превозното средство, поради което
било поискано съдействие от ОПП-СДВР. На място пристигнал екип в състав
– св. Димитрова и св. Пеков, които при проверката установили, че
обвиняемият е неправоспособен водач, като никога до момента не му е било
издавано АСУМПС, както и че управлявания от него мотопед никога не е
бил регистриран и не се издирва. Св. Пеков съставил АУАН на обвиняемия,
като К. бил изпробван за употреба на алкохол, като резултатът бил
отрицателен.
По този начин обвиняемия не е спазил реда, установен в ЗДвП, а
именно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с рег.номер, поставени на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщения и министъра на
отбраната“ и чл. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране н, отчет,
пускане в движение и спиране движение на МПС и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС:“Моторните
превозни средства се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при СДВР или областните дирекции на МВР /ОД на МВР/ по постоянен адрес
на собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за
стопански субекти“.
Така изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства.
Съдът намира, че между събраните по делото доказателства няма
противоречия и от тях се установяват несъмнено фактите от значение за
делото, поради което и не се налага обстойния им анализ. Нужно е да се
отчете, че събраните в производството гласни доказателстевни средства са
единни и непротиворечиви, като същите поради наличие на качествени
характеристики следва да се кредитират. Свидетелите са обстойни в
сведенията които дават, досежно непосредствено възприети от тях факти.
Видно от справката за съдимост на обвиняемия същият е реабилитиран.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
Фактическата обстановка се установява по несъмнен начин от
показанията на свидетелите Дикова, Цветанов, Валянов, Димитрова и св.
Пеков.
2

От гласните доказателства се установяват почти всички релевантни в
случая обстоятелства – време и място на извършване на нарушението.
Съдът се довери изцяло на показанията на св. Д., Ц., В., Д. и св. П., тъй
като същите по убедителен начин се потвърждават от останалия
доказателствен материал по делото и са взаимодопълващи се.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. К. съдът
направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост,
видно от която същия е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа
и на останалите събрани в наказателното производство писмени
доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване и са
събрани по предвидения в НПК ред.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обв. К. с
деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна обв. К. на 25.07.2021г. в гр. София, около 09.00ч.
управлявал мотопед марка „М.”, движейки се по ул.”.......... с посока на
движение от ул.”.......” към ул.”Б. С.”, който не бил регистриран по надлежния
ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП:„По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с рег.номер, поставени на определените за това
места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП“Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения и
министъра на отбраната“ и чл. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране н, отчет, пускане в движение и спиране движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС:“Моторните превозни средства се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР /ОД на МВР/
по постоянен адрес на собственика – за физически лица или по адреса на
регистрация – за стопански субекти“ – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1
от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно. От субективна
страна обвиняемият е действал умишлено при форма на вина пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява мотопед, който никога не е бил
регистриран.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението,
за което му е повдигнато обвинение се предвижда наказание до една година
или глоба от 100 до 300лв., от престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
3

Съдът отчете при определяне на конкретното административно
наказание ниската обществена опасност на деянието. То засяга обществените
отношенията, свързани със регистриране на МПС по превидения ред. За
изясняване на общественоопасния характер на деянието поначало следва да
бъдат изяснени характерът, начинът и степента на засягане на обекта,
специалните качества на дееца и субективните особености на неговата проява.
Следвайки този подход на обсъждане на доказателствените материали, съдът
прецени правното значение на следните обстоятелства като определи, че
същото се отличава с ниска обществена опасност.
Реабилитацията на обвиняемия според настоящия съдебен състав не
следва да бъде отчитано като смекчаващо обстоятелство, тъй като
представлява една от предпоставките за приложение на чл. 78а НК.
При така установените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че следва да наложи административното
наказание глоба в минималния предвиден размер, а именно 1000 /хиляда и
петстотин/ лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	2670
Дата:	7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия:	Мила Панайотова Лазарова

Дело:	20231110204236
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2023 г.

Решение по дело №4236/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите