№ 1758
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230103945 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „Изи Асет Мениджмънт“ АД, редовно призовано,
не се представлява от представител или пълномощник.
Ответното дружество „Файненшъл България“ ЕООД, редовно
призовано, не се представлява от представител или пълномощник.
Съдът докладва становище вх. № 22949/16.10.2025 година, подадено от
пълномощника на ищцата.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.
Съдът ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от ЗПК
във вр. с чл. 22 от ЗПК, чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 146 от ЗЗП.
В исковата молба се твърди, че ищцата е страна по Договор за паричен
заем № 4031692/18.01.2021 година, сключен с ответното дружество „Изи Асет
Менидмънт“ АД.
Съгласно Договор за паричен заем № 4031692/18.01.2021 година,
ищцата получава заемната сума от 600 лева и общо дължима сума с лихва
661,30 лева, при срок на кредита 5 вноски.
1
Във връзка с чл. 4 от Договор за паричен заем, ищцата сключва с
ответното дружество „Файненшъл България“ ЕООД Договор за предоставяне
на поръчителство № 4031692/18.01.2021 година, с който да бъде обезпечен
сключеният Договор за заем. Възнаграждението, което следва да заплати за
поръчител е в общ размер на 363,70 лева или 72,74 лева за всяка вноска, с
включена главница, лихва и такса гарант.
Ищцата е погасила Договор за паричен заем № 4031692/18.01.2021
година и Договор за предоставяне на гаранция № 4031692/18.01.2021 година,
като е заплатила по тях сумата от 600 лева главница, 60 лева лихва и 350 лева
възнаграждение по Договор за поръчителство.
Счита се, че заплатената от ищцата лихва по Договор за паричен заем и
заплатеното възнаграждение за гаранция по Договор за предоставяне на
поръчителство са нищожни на основание чл. 26 ал.1 пр.3 от ЗЗД и следва да й
бъдат върнати, като се излагат подробни и аргументирани съображения в тази
насока.
От съда се иска да постанови решение, с което ответникът „Изи Асет
Мениджмънт“ АД да бъде осъден на основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД да
заплати на ищцата сума в размер на 60,00 лева, недължимо платена като
договорна лихва по Договор за потребителски кредит № 4031692/18.01.2021
година, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 55,
ал. 1, предл. 1 от ЗЗД да осъди ответника „Файненшъл България“ ЕООД да
заплати на ищцата сума в размер на 350,00 лева, недължимо платена като
възнаграждение за гаранция по Договор за предоставяне на гаранция №
4031692/18.01.2021 година, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
От ответната страна „Изи Асет Мениджмънт“ АД е представен отговор
на исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта и
основателността на исковите претенции.
От ответната страна „Файненшъл България“ ЕООД е представен отговор
на исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта и
основателността на исковите претенции.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
2
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която
следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като
основания за нищожност на сключения между страните договор като
противоречаща на закона и добрите нрави.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
По процесуалното искане на ищцовата страна, което съдът счита за
своевременно направено, допустимо и основателно, докладчикът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявените искове по начина, посочен в
писмено становище вх. № 22949/16.10.2025 година.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищеца списък за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3