№ 269
гр. Провадия, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ Д. П. Д., редовно призована чрез адв. С. Б. З., АК Варна, не
се явява лично, представлява се от адв. С. З., редовно упълномощен и приет
от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ц. Д., редовно призована чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Т. С., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. Д., редовно призована чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Т. С., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д., редовно призован чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Т. С., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е възобновено след
спиране.
Съдът констатира, че е допусната грешка в обявения за окончателен
проект за доклад по отношение на правната квалификация на исковете и
възраженията, а именно: Ищците предявяват при условията на активно и
пасивно субективно съединяване конститутивни искове с правно основание
чл. 87, ал. 3 от ЗЗД за разваляне на 1/2 ид.ч. от договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу издръжка и гледане, а не както е изписано – 7/8 ид.ч.
АДВ. З.: Не се противопоставям да се измени доклада в тази част.
АДВ. С.: Не се противопоставям да се измени доклада в тази част.
СЪДЪТ като взема предвид становищата на процесуалните
представители на страните, намира че следва да се допусне изменение на
обявения за окончателен проект за доклад в тази част, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ обявения за окончателен, с Протоколно определение № 314 /
08.09.2022 г., проект за доклад в ЧАСТТА „Правната квалификация на
исковете и възраженията“, както следва: ищцата предявява при условията на
пасивно субективно съединяване конститутивен иск с правно основание чл.
87, ал. 3 от ЗЗД за разваляне на 1/2 ид.ч. от договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу издръжка и гледане.
АДВ. З.: На ответниците са допуснати двама свидетели, с оглед на
което моля да допуснете двама свидетели и на ищцата, чрез чийто разпит ще
опровергая твърденията на ответниците. Представям и моля да приемете
съвсем малка част от медицинска документация на моята доверителка, от
която е видно, че тя е в изключително влошено здравословно състояние през
последните 20 години и повече.
АДВ. С.: Не се противопоставям да се приемат по делото представените
писмени доказателства. След кратък преглед е видно, че ищцата Д. Д., както и
много други хора на нейната възраст страдат от хронични заболявания така,
че не се противопоставям.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от ищеца са допустими, относими и необходими към
предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:
Удостоверение с изх. № 1 / 04.08.2020 г.; Епикриза, издадена от УМБАЛ „Св.
Марина“ ЕАД гр. Варна, Втора клиника по нервни болести с ОИЛНБ и
отделение за лечение на остри мозъчни инсулти; Епикриза, издадена от
МБАЛ „Царица Йоанна-Провадия“ ЕООД, ВО-Нефрологични – 2 бр.;
Епикриза, издадена от УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД гр. Варна, Първа клиника
по хирургия; Епикриза, издадена от МБАЛ „Царица Йоанна-Провадия“
ЕООД, ВО-Нефрологични – 2 бр.; Епикриза, издадена от МБАЛ „Царица
Йоанна-Провадия“ ЕООД, Неврологично отделение – 2 бр.; Епикриза,
издадена от МБДПЛР „Св. Иван Рилски“ ЕООД Варна, Рехабилитационно
отделение; ЕР № 1920 от 103 / 19.07.2000 г.
АДВ. С.: Не водим допуснатите ни свидетели, т.к. днес е 15 юни, а моята
доверителка Б. Д. е учител в начално училище и днес завършва класа й. Моля
за едновременен разпит на свидетелите.
АДВ. З.: Моля за едновременен разпит на свидетелите.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 21.09.2023 г. от 10:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят по двама свидетели за
разпит в насроченото о.с.з.
Съдебното заседание приключи в 10:49 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3
Секретар: _______________________
4