О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1611/30.8.2017г.
30.08.2017 г, гр.
Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 30.08
2017 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
М. Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2335/2017 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от И.Г.С. против С.Т.П., с която се
претендира постановяване на решение, с което да бъдат изменени родителските
права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете – Десислава
Пехливанова, като родителските права бъдат предоставени на майката, да бъде
определен ограничен режим на лични контакти между бащата и детето, да бъде
определено местоживеене на детето при майката, както и бащата да бъде осъден да
заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от
09.04.2017 год. Правят се доказателствени искания за разпит на двама свидетели,
и за назначаване на социален доклад, както и се представят писмени
доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК
е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва изцяло иска, като
неоснователен. Представят се писмени доказателства. Иска се разпит на един свидетел.
Съдът, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея претенции – допустими, намира че
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Представените от страните писмени
доказателства са относими и следва да бъдат
допуснати. Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства за
установяване на посочените от страните факти, поради което на същите следва да
се даде възможност да доведат по един свидетел в с.з.
Основателно е и искането за
назначаване на социален доклад по делото, който да отговори какви са социално –
битовите условия за отглеждане на детето в жилищата на майката и бащата, както
и какъв е родителския капацитет на двамата родители, включително емоционалната
близост родители - дете.
Ответникът следва да бъде задължен
да представи доказателства за получаваното трудово възнаграждение за месеците
януари и февруари 2017 год.
Т.к. към исковата молба липсва представен описания в
същата трудов договор ищцата следва да бъде задължена да представи копие от
посоченото доказателство.
Т.к. детето Десислава е навършило 10
– годишна възраст следва да бъде указано на майката да осигури присъствието му
за изслушване в с.з., а на ДСП да осигури социален работник за изслушването.
Освен това двамата родители следва да бъдат изслушани на осн.
чл. 123 от СК
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 03.10.2017 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА представени с исковата молба и отговора писмени доказателства, под опис/с
изключение на трудов договор/.
Дава възможност на страните
да ангажират свидетелски показания – по един
свидетели при режим на довеждане, за установяване на сочените
обстоятелства.
Указва на Д „СП” – Ямбол задължението да изготви по делото писмен
социален доклад относно родителските качества на страните, условията при които
същите живеят, като даде становище относно упражняването на родителските права
върху детето, предвид възрастта му и
социалната ангажираност на родителите, както и съобразявайки разпоредбата на Закона
за закрила на детето.
Указва на Д
„СП” – Ямбол да осигури присъствие на
социален работник за изслушване на детето в с.з.
Указва на
ищцата, че следва да осигури
присъствието на детето за изслушване в с.з., както и че до датата на с.з.
следва да представи копие от посочения в ИМ трудов договор.
Указва на
ответника до датата на с.з. да
представи доказателства за реализирани доходи за м. януари и февруари 2017 год.
На основание
чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на
родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.
Съобщава на
страните проекта си за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са живели на съпружески начала,
като по време на съжителството им се родило детето Десислава Пехливанова. С
решение от 2010 год. били изменени мерките относно упражняване на родителските
права, определени с предходно решение, като същите били присъдени на бащата, а
на майката бил пределен режим на лични контакти и задължение за плащане на
издръжка. Междувременно настъпило изменение в обстоятелствата, при които
мерките били определени, за което се излагат подробни съображения. И към
момента на депозиране на исковата молба детето живеело при майката, където се
чувствало добре, било огорчено от поведението на баща си и не желаело да се
среща с него.
Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.
Ответникът оспорва така предявеният иск като
неоснователен. Посочва, че не е налице промяна в обстоятелствата, налагаща
промяна на родителските права, за което излага подробни доводи и съображения в
отговора. Действително по негово желание от 09.04.2017 год. детето Десислава
живеело при ищцата.
Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
Предявени са искове с
правно основание чл. 59, ал. 9 СК, вр. чл.
127, ал. 2 от СК и чл. 149 СК.
Съдът указва на ищеца, че в негова
тежест е да установи настъпването на промяна в обстоятелствата , налагаща
изменени на родителските права.
В тежест на ответника е да доказва , че е плащал
издръжка за периода 09.04.2017 07.07.2017 год.
Всяка от
страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с
призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора с приложенията.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: