Определение по дело №4251/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….     05.04.2021г.           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  05 април                           2021 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр.дело № 4251, по описа за 2019 година.

 

                 Постъпила е молба вх. № 266389/09.03.2021г. от пълномощника на ответника З.Н., с която моли да се измени постановеното по настоящото дело определение, в частта за присъдени разноски, като бъде включен платения адвокатски хонорар по депозирано възражение в заповедното производство.

         Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, е съобщил на другата страна за направеното искане. С депозирана на 01.04.2021г. молба от пълномощника на ищцовото дружество, се застъпва становище за неоснователност на направеното искане, алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар .

      Съдът, след като се запозна с постъпилата молба по чл. 248 от ГПК, и с материалите по делото, намира за установено следното:

       С определение, постановено в закрито заседание на 01.03.2021г. съдът е оставил без разглеждане предявения иск по чл. 422 от ГПК, и е обезсилил издадената по ч.гр.д. № 2145/2019г., по описа на СтРС, заповед за изпълнение. С определението си съдът е присъдил на всеки от ответниците направените в производството разноски, като в мотивите си  приел, че разноски за платен адвокатски хонорар по депозираното в заповедното производство възражение за отв. З.Н. не следва да се присъждат.  Депозираната по чл. 248 от ГПК молба от отв. Н. представлява искане съдът да преразгледа въпроса относно дължимостта на разноските, по отношение на депозираното възражение. Съдът намира искането за неоснователно, тъй като подробно в мотивната част на определението е изложил аргументи за недължимост на платен адв. хонорар по депозиранато от отв. Н. възражение.

  Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК, съдът

         

                      О П Р Е Д Е Л И:

 

              ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 266389/09.03.2021г. от пълномощника на ответника З.Н., с която моли да се измени постановеното по настоящото дело определение № 260644/01.03.2021г., в частта за присъдени разноски, като бъде включен платения адвокатски хонорар по депозирано възражение в заповедното производство, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от връчването му, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: