№ 33586
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110118395 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Г. А. срещу ЗД „Бул Инс“ АД. На ищеца
следва да бъдат дадени указания за уточнение на предявения иск с предмет установяване
недължимост на сумата от 8 969,85 лева, представляваща главница по издадения
изпълнителен лист.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
допускането им.
Следва да се изиска изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ Г* К*, рег.№*** при
КЧСИ по доказателственото искане на ищеца в тази насока.
Следва да се изиска и приложи за послужване гр. д. № 34806/2011г. по описа на СРС,
60-и състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца А. Г. А. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да формулира надлежно
искането си, като конкретизира правното основание за възникване на вземането на
ответника за главница в размер на сумата от 8 969,85 лева, която претендира да бъде
признато за установено, че е недължима, доколкото в петитума липсва посочено такова, като
има предвид посоченото в изпълнителния лист. УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на
указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство
в тази му част.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ Г* К*, рег.
№*** при КЧСИ, като се укаже на ЧСИ К*, че следва да представи копие от посоченото
изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 34806/2011г. по описа на СРС, 60-и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.10.2025 г., 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
1
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 439 ГПК.
Ищецът А. Г. А. твърди, че не дължи на ответника ЗД „Бул Инс“ АД следните суми:
8 969,85 лева – главница, ведно със законната лихва върху нея от подаване на исковата молба
– 11.08.2011г. до окончателното плащане, и 858,79 лева – присъдени деловодни разноски, за
които е издаден изпълнителен лист от 20.09.2019г. въз основа на решение по гр. д.
№34806/2011г. по описа на 60-и състав при СРС, влязло в законна сила на 19.07.2017г.
Посочва, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано и. д. №**** по описа
на ЧСИ Г* К*. Ищецът твърди, че процесните вземания представлявали задължения по
влязло в законна сила съдебно решение и се погасявали с изтичането на петгодишен
давностен срок, считано от датата на влизане в сила на решението. Ищецът узнал за
образуваното изпълнително дело след налагане на запор върху вземанията по банковата му
сметка, открита при „Банка ДСК“ АД, със запорно съобщение от 10.03.2025г. На ищеца не
била връчвана покана за доброволно изпълнение във връзка с образуваното изпълнително
производство. Излагат се твърдения, че изпълнително производство е образувано след
изтичане на петгодишния давностен срок, считано от датата на влизане в законна сила на
съдебното решение – 19.07.2017г. Искането за издаване на изпълнителен лист датирало от
20.09.2019г., но същото не прекъсвало давностния срок съгласно задължителната
тълкувателна практика. С молба от 02.06.2023г. ответникът отправил искане за образуване
на изпълнително дело въз основа на издадения изпълнителен лист, но към 19.07.2022 г.
процесните вземания следвало да се считат погасени поради изтекъл срок на погасителна
давност. Последващо предприетите действия по принудително изпълнение не са породили
правни последици, доколкото не почивали на валидно изпълнително производство. Ищецът
посочва, че поради погасяване на главното вземане се погасявали и произтичащите от него
акцесорни вземания за лихви и съдебни разноски. Въз основа на така изложените
фактически и правни доводи, ищецът претендира да бъде установено по отношение на
ответника, че не дължи сумата от 8 969,85 за главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2011г. до окончателното плащане, и
сумата от 858,79 лева – присъдени разноски, за които е издаден изпълнителен лист от
20.09.2019г. въз основа на съдебно решение по гр. д. №34806/2011г. по описа на СРС, и е
образувано и. д. №**** по описа на ЧСИ Г* К*.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗД „Бул Инс“ АД е депозирал отговор, в който
оспорва исковете като неоснователни. Посочва, че вземането по издадени изпълнителен лист
не е погасено по давност. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 439,
вр. чл. 124, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от предявяването на иска, а
именно че е налице висящо изпълнително дело, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на погасителната давност за
вземанията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3