Разпореждане по дело №640/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3868
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20213100900640
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3868
гр. Варна , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900640 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В. М. К., ЕГН **********, Варна, чрез
пълномощника му адв.Д. от ВАК, срещу ЧСУ „Юрий Гагарин“ ЕООД, със седалище
гр.Варна, и СОК „Камчия“ ЕАД, със седалище гр.Бургас, която съдът намира за нередовна
съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК.
Производството по делото следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат
указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129,
ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите, както следва:
1/ да разграничи фактическите твърдения по отношение на отделните
ответници, а именно какви конкретни нарушения на авторското право на ищеца се твърди да
са извършени от всеки ответник и през какъв период и какви конкретни вреди /имуществени
и неимуществени/ са произтекли от тези нарушения;
2/ да посочи в какво се изразяват твърдените пропуснати ползи,
1
представляващи неосъществено увеличаване на имущество, което е щяло да настъпи със
сигурност, както и в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди;
2/ да уточни в рамките на какво правоотношение е създадено процесното лого
и въз основа на какво задание;
3/ при формулиране на петитума да съобрази разпоредбите на чл.95, ал.2 и 3 от
ЗАПСП, съобразно които липсва основание за разграничаване на обезщетение за
имуществени и за неимуществени вреди, тъй като при определяне размера на обезщетението
съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и
неимуществените вреди, както и приходите, реализирани от нарушителя вследствие на
нарушението;
4/ ако се предявяват искове в евентуалност, да разграничи фактическите
твърдения по всеки от отделните искове;
5/ да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт по
отношение на втория ответник, тъй като приложеното към ИМ пълномощно касае само
предприемане на действия срещу първия ответник;
да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% върху цената на предявения иск в зависимост от уточнението, съгласно чл.1 от
Тарифа за д.т.;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2