№ 261
гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104625 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Г. П. Г., редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ищцата адв. Д.
Г. от АК - Ловеч, с вх. № 3931/10.02.2025 г., с която предвид невъзможността
им да се явят в откритото съдебно заседание по настоящото дело, с
настоящата молба, моли да бъде даден ход на делото по същество и същото да
бъде разгледано в тяхно отсъствие. В случай, че ответникът се яви на
заседанието и представи нови доказателства и/ или направи други
доказателствени искания, моли същите да не се допускат поради настъпила
процесуална преклузия. В случай, че доказателствата/ доказателствените
искания бъдат приети и допуснати, се моли да им бъде предоставено копие от
същите и срок, в който след като се запознаят с тях, да изложат становище и/
или да ангажират и представят в тяхна защита други доказателства/ да
направим други доказателствени искания. В случай, че са налице
предпоставките за даване на ход на делото, се моли съдът да вземе предвид, че
поддържа заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения
направени с нея. Относно оспорването на обстоятелството, на което е оказана
правната помощ, то се моли съдът да има предвид, че правото на адвоката да
окаже безплатна адвокатска помощ на лице по чл. 38, ал. 1, т. 3 пр. второ от
ЗА, е установено със закон. Изложени са подробни съображения в тази насока.
Цитира съдебна практика. Искането към съда е да постанови решение, с което
да признае за установено, че описаните в исковата молба клаузи от процесния
договор за заем са нищожни. Претендират се сторените в настоящото
производство разноски, съгласно Списък на разноските по чл. 80 ГПК,
приложен към настоящата молба. Пълномощникът на ищеца моли да му бъде
присъден адвокатски хонорар при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от
Закона за адвокатурата. Към молбата са приложени Списък с разноските по
1
чл. 80 от ГПК и платежно нареждане за платена ДТ.
За ответника „Кредирект“ ЕООД, редовно призован не се явява законен
или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответното
дружество адв. Х. М. от САК, с вх. № 3769/06.02.2025 г., с което моли,
насроченото за днес дело да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се
даде ход на делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените
с него доказателства. Моли, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ищеца, в случай че са налице
условията за това. При евентуалност, в случай че съдът прецени, че не са
налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, моли делото да бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 2 ГПК,
предл. първо. По съществото на спора се моли съдът да отхвърли предявените
искове като неоснователни като съобрази подробните съображения изложени,
както в настоящата молба, така и в отговора по чл. 131 ГПК. По отношение на
поисканите от ищеца разноски оспорва с нарочно възражение предпоставките
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по представения
договор за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т 3 ЗАдв. Изложени са
подробни съображения в тази насока. Цитира съдебна практика. В
алтернативност моли съдът да приеме настоящото за възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Към молбата са
приложени 12 броя договори за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
24/06.01.2025 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 24/06.01.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че приложените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и тези
представени от представени от пълномощника на ответното дружество адв.
М., с молба вх. № 3769/06.02.2025 г., са допустими и относими и следва да
бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
2
исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и
тези представени от пълномощника на ответното дружество адв. М., с молба
вх. № 3769/06.02.2025 г., а именно: Договор за правна защита и съдействие –
12 бр.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 2 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, нито за
прекратяване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, както и за прекратяване на делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3