ПРОТОКОЛ
№ 435
гр. Видин, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело
№ 20221320101458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Д. П. редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява и
не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВИДИН, редовно призован се
явява юр.к.Т. с пълномощно от днес.
Съдът докладва постъпила писмена молба от представителя на ищеца адв. С.И. от
27.03.2023 г. с която заявява, че на основание чл.233 ГПК прави отказ от исковете.
ВЕЩОТО Р.Ас. Г., редовно призована, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юр.к.Тошев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на явилите се страни намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, за което
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице:
Рая Аспарухова Гъскова - 56 г., б. р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Гъскова: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юр.к. Тошев: Нямам въпроси. Представям пълномощно, правна консултация на
проф.Мръчков, списък на разноските и писмена защита.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Рая Аспарухова Гъскова, на което да се изплати
възнаграждение в размер на 70.00 лева от бюджета на съда.
ПРИЕМА представените писмени документи от ответника.
Юр.к. Тошев: Не възразявам да се уважи молбата, с която се прави отказ от исковете. Не
претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становището на явилите се страни и постъпилата молба, с
която ищцовата страна се отказва изцяло от предявения иск, намира че е сезиран с молба с
правно основание чл.233 от ГПК – искане за прекратяване на производството поради отказ
от иска, тъй като ищцовата страна не го поддържа. Искането е допустимо, тъй като може да
бъде направено при всяко положение на делото и основателно с оглед правото на страната
да не поддържа предявеното спорно право. Молбата за допускане на отказ от иска следва да
бъде уважена, а производството по делото – прекратено, за което
ОП Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОТКАЗ от предявения от П. Д. П. от гр.В., обл. Видин, ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр. Видин, ул.“Генерал Скобелев“ № 6, чрез адв. Соня Иванова от АК –
Видин, иск против ОД НА МВР – гр.ВИДИН, с който са предявени искове с правна
квалификация чл.179 вр. с чл.187 от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по гр.Дело № 1458 по описа
за 2022г. на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 1458 по описа за 2022г. на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС - Видин в
едноседмичен срок считан от днес за ответника, а за ищеца от връчване на съобщението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2