МОТИВИ по НОХД № 905 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
Ц.Н.К. за това, че около 23:15 ч. на 26.08.2019 г. по ул. „Напредък” в гр.
Габрово, управлявал лек автомобил марка „Ауди А3” с рег. № ЕВ 12 97 АС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 3,01 на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
намира обвинителната
теза за категорично доказана, поради което моли за осъдителна присъда и
налагане на предвидените от законодателя наказания в техните законови минимуми,
а именно - „Една лишаване от свобода”, с
отлагане изпълнението му по реда на чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години, както
и „Глоба” от 200 лева. На последно място пледира предвиденото в чл. 343г от НК
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” да е с продължителност Една
година.
Подсъдимият в дадените
обяснения признава изцяло авторството на описаното в обвинителния акт.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
Ц.Н.К. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН: **********.
Около 23:15 ч. на 26.08.2019 г. автопатрулен екип на РУ – Габрово, състоящ се от А.П., Илия
Петров и Илиян И.,*** лек автомобил „Ауди А3” с рег. № ЕВ 12 97 АС,
управляван от подсъдимия. При развилата се проверка тримата полицейски
служители възприели видимо нетрезвото състояние на водача, поради което за
съдействие бил повикан свидетелят Д.И. – служител на сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР – Габрово, който подложил Ц.К. на проба с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0045,
отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от 3,01 на
хиляда. Подсъдимият първоначално изразил желание да даде
кръвна проба, поради което бил транспортиран до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” –
Габрово, където обаче доброволно се отказал от бъде тестван. Тези обстоятелства
било отразено в изготвените от свидетеля Д.И. АУАН серия GA, № 16226 и Талон за изследване № 0008844, като в последния
документ подсъдимият собственоръчно посочил, че приема показанията на
техническото средство.
Безспорна е доказаността на
горевъзприетата фактология, изрично и последователно призната на първо място от
подсъдимия в дадените обяснения. Също така
свидетелят А.П., чиито показания бяха приобщени в процеса по реда на чл. 281,
ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК, недвусмислено посочи именно Ц.К. като водач на
процесния лек автомобил „Ауди А3” с рег. № ЕВ 12 97 АС по ул. „Напредък” в гр. Габрово около 23:15 ч. на
26.08.2019 г. По горепосочения процесуален способ бяха приобщени и показанията
на свидетеля Д.И., лично тествал Ц.К. за употреба на алкохол и констатирал
установената от използваното техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер 0045 концентрация в издишания от
него въздух от 3,01 на хиляда. Именно същият свидетел незабавно е закрепил това обстоятелство в изготвените на
място и приложени по делото писмени доказателства - АУАН серия GA, № 16226 и Талон за изследване № 0008844. В последния
документ Ц.К. собственоръчно е записал, че приема показанията на техническото
средство, като всичко гореизложено в своята съвкупност обуславя обективаната
съставомерност на изследваното деяние. Извън всякакво съмнение е и субективната
такава, почиваща на доказаното съзнаване от страна на подсъдимия общественоопасния
характер на неговото поведение, изразило се в правоуправление на коментираното
МПС след употреба на алкохол.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
Ц.Н.К. за ВИНОВЕН в това, че около
23:15 ч. на 26.08.2019 г. по ул. „Напредък” в гр. Габрово, управлявал лек
автомобил марка „Ауди А3” с рег. № ЕВ 12 97 АС, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 3,01 на хиляда, установено по надлежния
ред – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Предвидените
от законодателя при условията на кумулативност в чл. 343б, ал.1 от НК са две наказания
– „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. В процеса на тяхната индивидуализация съдът констатира
превес на смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства – чистото
съдебно минало, направеното изначално самопризнание и затрудненото материално
положение. В техен противовес е налице само един отегчаващ вината на Ц.К. факт,
а именно – изключително завишената концентрация на алкохол, който пречи
единствено за активиране разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, но не и за
определяне на законовите минимуми на разписаните от законодателя санкции, и
по-конкретно – „Една година лишаване от свобода” и „Глоба” от 200 лева.
Ведно с това изпълнението на по-тежккото
от двете наказания следва да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК при
това за минимално възможния срок от Три години, считано от влизане в сила на
настоящата присъда. Налице са императивните за това предпоставки – чистото
съдебно минало на дееца /настъпилата реабилитация за предишно осъждане/ и
продължителността на самата санкция, а и най-вече търсеното негово
превъзпитание към този момент по никакъв начин не може ефективно да се постигне
посредством изолирането му в затвор. Ето защо на Ц.К. следва да се даде
възможност да преосмисли поведението си посредством отлагане изпълнението на
определеното му наказание „Една година лишаване от свобода” за срок от Три
години, считано от влизане в сила на присъдата.
Въз
основа императивната разпоредба на чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде
наложена и санкция „Лишаване от право да управлява МПС”. В случая според съда
нейната продължителност е справедливо да възлиза на „Една година”, считано от
влизане в сила на присъдата, съвпадащо и с минимално възможното на фона размера
на водещото наказание, което заключение почива на като цяло минималния брой
негови предишни административни деяния по ЗДвП. На приспадане от този срок на
основание чл. 59, ал. 4 от НК подлежи времето, през което Ц.К. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 27.08.2019
г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: