№ 62907
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20231110122973 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от [*****] срещу А. Ц. Г..
Заявителят претендира, че в качеството си на цесионер на вземанията по договор за кредит
[*****] лева е титуляр на вземане за главница в размер на сумата от 1200 лева, върху която
за периода 15.07.2020 г. - 27.04.2023 г. е начилена лихва за забава в размер на законната,
като се сочи, че същата възлиза на сумата от 1462,08 лева.
В заповедното производство съдът е задължен да следи за противоречие на вземането със
закона, с добрите нрави, а ако страна в същото е потребител - и за наличието на
неравноправни клаузи в сключения между страните договор. Ако констатира, че вземането,
което се претендира, не отговаря на изискванията на закона, съдът следва да отхвърли
искането за издаване на заповед за изпълнение за същото.
В конкретния случай не е ясно как е формиран размерът на вземането за лихва за забава, за
което се сочи, че възлиза на сумата 1462,08 лева, доколкото съгласно изложеното в
заявлението лихва за забава в размер на законната е начислявана единствено върху
неплатената главница от 1200 лева за периода след отпадане на забраната за начисляване на
лихви /15.07.2020 г./ до подаване на заявлението /27.04.2023 г./, предвид че лихва за забава
се претендира от заявлението /28.04.2023 г./ до плащането. При използване на онлайн
лихвен калкулатор се установи, че лихвата за забава за процесния период върху главницата
от 1200 лева е в размер на сумата 339,32 лева. Ето защо на заявителя следва да се
предостави възможност при съобразяване на императивните изисквания на ЗПК да посочи
каква сума претендира като лихва за забава върху неплатената главница, върху каква основа
същата е начислена и с какъв лихвен процент е извършено олихвяването, респ. да посочи
дали в заявлението е допусната техническа грешка като е посочено, че лихвата за забава за
посочения период възлиза на сумата от 1462,08 лева.
1
При неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок заявлението за посоченото
вземане следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да уточни подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. Ц. Г. за сумата от
1462,08 лева, за която се сочи, че съставлява лихва за забава върху неплатената главница,
като посочи при съобразяване на императивните изисквания на ЗПК каква сума претендира
като лихва за забава върху неплатената главница, върху каква основа същата е начислена и с
какъв лихвен процент е извършено олихвяването, респ. да посочи дали в заявлението е
допусната техническа грешка като е посочено, че лихвата за забава за посочения период
възлиза на сумата от 1462,08 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане
указания в посочения срок съдът ще отхвърли заявлението в частта за сумата 1462,08 лева.
Препис да се връчи на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2