№ 166
гр. Монтана, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниВЕСЕЛИН П. МЕТОДИЕВ
заседатели:Г. Т. ГЕРГОВ
при участието на секретаря ИРЕНА ЦВ. П.
и прокурора Р. Й. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200840 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва в 11:42 часа, поради ангажираност на Прокурора в
друго съдебно заседание.
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП – Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г., известен, се явява лично и с адв. Р. Ч. от АК –
Монтана, определена за служебен защитник по искане на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
НА основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. И. Г. адв. Р. Ч. от
АК – гр. Монтана.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Ч. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е ограничило правата на
подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила. С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и моля да
разгледате след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена. На този етап нямаме други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми и
желая делото да приключи със споразумение.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не
2
констатира служебно допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалия, каквото е изискването на закона. С оглед заявеното от страните и
постигнатото между тях споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото са налице условията за разглеждането на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език към настоящия момент. Взетата мярка за процесуална
принуда на ДП – подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде
потвърдена. Не бяха направени искания за доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Г. И. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице
условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на
Глава 29 от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 и сл. от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
3
Г. И. Г. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. М., обл. М., живущ в с. Л., обл.
М., ул. „ХХХХХ“ № ХХ, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.
АДВ. Ч. – Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Ч. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура –
гр. Монтана срещу подсъдимия Г. И. Г. по обвинение в извършено
престъпление по чл.235, ал.2 вр. с ал.1 от НК. В днешно съдебно заседание
производството протича по реда на Глава 29 от НПК по представено на съда
споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор Р. П. от РП
– Монтана и адв. Р. Ч. от АК – Монтана, в качеството на служебен защитник
на подсъдимия Г. И. Г. за прекратяване на наказателното производство по
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. Ч. – Уважаема госпожо Председател, поддържам представеното
4
пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 40/2025г. по
описа на РУ – Монтана и актуална справка за съдимост на подсъдимия Г. И. Г.
и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства ДП №40/2025г. по описа на РУ –
Монтана, установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от
НПК като са постигнали споразумение съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на
чл.55 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. М., обл. М.,
живущ в с. Л., обл. М., ул. „ХХХХХ“ № ХХ, българин, български гражданин,
с основно образование, женен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 10.01.2025 година в
с.Л., обл.М., ул. ,,ХХХХХ“ № ХХ в дворно място съхранява незаконно добит
от друго неустановено лице дървен материал –14 куб. метра дърва за огрев от
вида акация на стойност от 1680,00 лева; 6 куб. метра дърва за огрев от вида
цер на стойност 720,00 лева; 2 куб. метра дърва за огрев от вида дъб в размер
на 240,00 лева и 4 куб. метра дърва за огрев от вида топола в размер на 280,00
5
лева, всички дърва за огрев на стойност от 2920,00 лева – престъпление по
чл.235, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.235, ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК на
подсъдимия Г. И. Г. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, с прилагане на
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.
На основание чл.235, ал.7 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – 26 куб. метра дърва за огрев от различен вид.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. И. Г. да заплати сумата от 75.40 лева за
съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР – Монтана, както и
сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист, платима по сметка на РС – Монтана.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Р. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на изискванията на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено и производството по делото прекратено.
6
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на
Глава 29 от НПК между прокурор Р. П. при РП – Монтана и адв. Р. Ч. от АК –
Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия Г. И. Г. в следния
смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. М., обл. М.,
живущ в с. Л., обл. М., ул. „ХХХХХ“ № ХХ, българин, български гражданин,
с основно образование, женен, неработещ, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 10.01.2025 година в
с.Л., обл.М., ул. ,,ХХХХХ“ № ХХ в дворно място съхранява незаконно добит
от друго неустановено лице дървен материал –14 куб. метра дърва за огрев от
вида акация на стойност от 1680,00 лева; 6 куб. метра дърва за огрев от вида
цер на стойност 720,00 лева; 2 куб. метра дърва за огрев от вида дъб в размер
на 240,00 лева и 4 куб. метра дърва за огрев от вида топола в размер на 280,00
лева, всички дърва за огрев на стойност от 2920,00 лева – престъпление по
чл.235, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.235, ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК на
подсъдимия Г. И. Г. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, с прилагане на
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.
На основание чл.235, ал.7 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – 26 куб. метра дърва за огрев от различен вид.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. И. Г. да заплати сумата от 75.40 лева за
съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР – Монтана, както и
сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
7
лист, платима по сметка на РС – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №840/2025г. по описа на РС –
Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение
на подсъдимия Г. И. Г..
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на
сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на Районен
съд гр. Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:55 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8