Присъда по дело №300/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 27
Дата: 26 май 2023 г. (в сила от 13 юни 2023 г.)
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20235140200300
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Кърджали, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Здравка Запрянова
СъдебниВенета Бошняшка

заседатели:Антония Стойчева
при участието на секретаря Ралица Димитрова
и прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ
характер № 20235140200300 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. Щ., роден на *******г. в Република
Турция, живущ в *******, български гражданин, женен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това
че:
На 10.10.2018г. в с.Сестринско, общ.Кърджали, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1,
т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
марихуана с тегло 0.3265 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 1.7 тегловни проценти; марихуана
с тегло 1.5387 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1.3 тегловни проценти; марихуана с тегло
1
19.5804 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3.3 тегловни проценти; 3.4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА) с тегло 1,29 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент МДМА 33.7 тегловни проценти;
метамфетамин с тегло 0,05 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 71.9 тегловни проценти, поради което и
на основание чл.354а, ал.3 т.1 вр.чл.54 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 10 месеца при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване и „глоба” в размер на 3000лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимия С. Г.
Щ. със снета по делото самоличност да изтърпи определеното по НОХД №
1058/ 2018г. по описа на Районен съд- Кърджали наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. Г. Щ. със снета по делото самоличност е бил задържан за
срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 292зз- 17/
10.10.2018г.
На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- метамфетамин, МДМА с нетно
тегло 1,34г., предадени на съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София
с Приемателно- предавателен протокол № 70818 от 20.05.2020г.
На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- коноп с нетно тегло 21,4456г.,
предадени на съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София с
Приемателно- предавателен протокол № 59631 от 06.12.2018г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Щ. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВР-
Кърджали сумата в размер на 372,64лв.; в полза на съдебната власт по сметка
на Районен съд- Кърджали сумата от 20,00лв.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществените
доказателства- стъклен буркан с винтова капачка с опаковките от
наркотичните вещества- черно найлоново пликче, 33 парчета от станиол, част
от найлоново пликче от носни кърпи, да се унищожат като вещи без стойност.
2
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 26.05.2023г.
по НОХД № 300/ 2023г. на КжРС
Повдигнато е обвинение срещу С.Г.Щ. за престъпление по чл.354а,
ал.3 т.1 от НК извършено на 10.10.2018г. в с.Сестринско, общ.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на задочното производство по чл.269
ал.3 т.4 б.“а“ от НПК, тъй като подсъдимият се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, а на същия е
назначен служебен защитник.
Представителят на прокуратурата пледира, че е доказано, че
установените наркотични вещества са били държани и съхранявани от
подсъдимия С.Щ., поради което моли съда да го признае за виновен и да му
се определи наказание, което да е над минимума предвиден в чл.354а, ал.3 т.1
от НК. Предвид на обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок по друга присъда, предлага да му се определи наказание
от 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 3000лв. Прокурорът
настоява наркотичните вещества да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия пледира, че няма
спор по фактическата обстановка и тя е точно такава, каквато е описана в
обвинителния акт. Деянието е доказано, поради което следва съда да признае
С.Щ. за виновен и да му наложи предвиденото от закона наказание. Предлага
да му се наложи минимума и по отношение и на двете кумулативни
наказания. Настоява, че наказанието „лишаване от свобода“ не може да бъде
отложено на основание чл.66 от НК и задължително трябва да бъде
изтърпяно ефективно.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.Г.Щ., роден на
*******г. в Република Турция, живущ в *******, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На 10.10.2018г. около 09.30 часа, след получена информация за
съхраняване на наркотични вещества от подсъдимия С.Щ. в дома му в
с.Сестринско дом № 14, общ. Кърджали, свидетелите Н.Д. и Г.С., служители
на ОДМВР- Кърджали, отишли на място и пред къщата на посочения адрес
установили дееца Щ.. Заявили му, че ще извършат проверка в дома му за
притежание на забранени вещи, на което той отговорил, че не съхранява
такива в дома си, но бил закупил марихуана от непознато лице от съседното
село, която държал в гората наблизо. Той ги отвел в близката гора до
с.Сестринско, но на посочените от него места там нищо не било открито.
Тогава подсъдимият С.Щ. и двамата свидетели се върнали до къщата на
първия в селото, където той ги поканил да направят проверка в дома, в който
живеел заедно със съпругата си- свидетелката М.Т. Щ., двете им деца, баща
1
си- свидетеля Г. Щ. Й., и майката на съпругата му- свидетелката С.Х.С.. Така
по време на тази проверка в дома на дееца С.Щ. полицейските служители
Н.Д. и Г.С. установили, че тя се състои от коридор и две стаи- в ляво и в
дясно. Те влезли в стаята в дясно, където на втория рафт от шкаф със
стъклена вратичка, свидетелите забелязали топче от зелена суха листна маса.
Попитали подсъдимия С.Щ. какво е това, на което той отговорил, че това е
марихуана, която била там от дълго време. При проверката било използвано и
полицейско следово куче, което дало сигнал на служителите, че е възможно
да има и други наркотични вещества в долната част на гардероб в същата
стая, който се намирал непосредствено до описания шкаф. Тъй като там
имало сгънати одеяла, покривки за легла и друг текстил, единият от
служителите повдигнал част от тази покъщнина, при което от гардероба на
земята паднал стъклен буркан, затворен с винтова капачка, в който се
виждали станиолови топчета и черно найлоново пликче, за които
подсъдимият С.Щ. казал, че и това е марихуана. По този повод на место била
извикана оперативно следствена група, която извършила процесуално-
следственото действие „Претърсване и изземване“, при което забелязаното
топче зелена суха листна маса от шкафа и стъкленият буркан от земята пред
гардероба били иззети. При тестването с полеви наркотест, веществото от
топчето реагирало на марихуана. В стъкления буркан били установени: 1
брой топче, завито с черен полиетилен, в което имало зелена суха листна
маса; топчета, завити със станиол, в които имало зелена суха листна маса; 1
брой топче, завито с полиетилен, в което имало 4 броя жълто- зеленикави
таблетки; и 1 брой правоъгълно пакетче от станиол, завито в целофан, в
което имало кристалчета от кафеникаво вещество. При полевия наркотест
веществото от завитото в черен полиетилен топче реагирало на марихуана,
веществото в завитите със станиол топчета също реагирало на марихуана,
таблетките реагирали на метамфетамин, а кристалчетата- на хероин.
При извършения оглед на веществени доказателство установеното в
шкафа топче зелена суха листна маса, обозначено като Обект № 1 било
претеглено с електронна везна, която отчела количество от 0.325 грама; в
стъкления буркан и съдържимото му, означено като Обект № 2 били
установени: зелена суха листна маса, завита с черно полиетиленово пликче-
Обект № 2.1; 33 броя топчета зелена суха листна маса, завити с парчета от
станиол- Обект № 2.2; 4 броя таблетки с жълт цвят с тегло 1,335 грама- Обект
№ 2.3; кафяво прахообразно-кристално вещество, което заедно с парчето
станиол било с тегло 0,14 грама- Обект № 2.4. При същия оглед стъкленият
буркан и опаковките на отделните обекти, описани дотук, били отбелязани
като Обект № 2.5. След обработка с дактилоскопен прах, на външната част на
стъкления буркан били намерени и снети дактилоскопни следи.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа
експертиза в БНТЛ при ОДМВР- Стара Загора Обект № 1 от протокола за
оглед на веществени доказателства от 10.10.2018г.- растителна маса
представлява 0,3265 грама коноп (марихуана, канабис), със съдържание на
2
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7 тегловни
проценти; Обект № 2.1 от същия протокол- растителна маса представляваща
1,5387 грама коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,3 тегловни
проценти; Обект № 2.2 от протокола- растителна маса представляваща
19,5804 грама коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,3% (тегловни
проценти).
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа
експертиза в ЦЕКИ към НИК- МВР Обект № 2,3, съдържащ 4 броя жълто-
зелени таблетки с лого от едната страна и с разделителна линия от другата
страна съдържали общо 1,29 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) със съдържание на активен наркотично действащ компонент МДМА
33,7 тегловни проценти; а Обект № 2.4 представляващ кафяви кристали в
правоъгълно пакетче от станиол, съдържа 0,05 грама метамфетамин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 71.9
% (тегловни проценти).
Тази фактология се установи от свидетелските показания на Н.Д. и
Г.С., дадени на съдебното следствие, както и от гласните доказателства от Г.
Й., С.С. и М. Щ., приобщени на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК;
както от писмените доказателства- Протокол за претърсване и изземване в
неотложни случа с последващо съдебно одобрение от 10.10.2018г. ведно с
фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 15.10.2018г.
ведно с фотоалбум, Писма от Министерство на земеделието и Министерство
на здравеопазването; както и заключението на вещото лице Ц.Т. по
извършената физикохимична експертиза, Протокол за извършена експертиза
от вещото лице С.И. по извършена физикохимична експертиза. Всички те са
еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация, която
си кореспондира и се допълва от всички тях. Поради това, а и заради факта,
че не бяха събрани други, които да оборват или разколебават тези, те бяха
кредитирани съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.Щ. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3
т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като той е държал на датата
10.10.2018г. инкриминираното наркотично количество, което е няколко вида
и представлява: коноп /марихуана, канабис/, който има наркотично действие
и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална
употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България,
както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите; метамфетамин и 3,4 метилендиоксиметамфетамин, които са
поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2 включени в Списък I от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“. Подсъдимият Щ. не е имал
разрешение за притежанието им. Така установената върху наркотичното
вещество фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява
необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното,
настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една
от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал
наркотично вещество без разрешение.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият
С.Щ. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа
власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе,
така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на
обществена опасност на деянието- типична, като отчете наличието на
смекчаващите обстоятелства- млада възраст, семейна ангажираност, както и
изминалия дълъг период от извършване на деянието, както и отегчаващи
такива- предишно осъждане и лоши характеристични данни, намира че
следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства,
поради което определи при условията на чл.54 от НК наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца и „глоба“ в размер на 3000лв. На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЛС определи първоначалния режим на
изтърпяване да бъде „строг“. С тези по вид и размер наказания се намери, че
ще се изпълнят целите на чл.36 от НК.
Настоящото деяние е извършено на 10.10.2018г., което е в
изпитателния срок на наказанието наложено на подсъдимия С.Щ. по НОХД
№ 1058/ 2018г. по описа на КжРС в сила от 17.09.2018г. Поради това и на
основание чл.68 ал.1 от НК бе постановено той да изтърпи определеното по
НОХД № 1058/ 2018г. по описа на Районен съд- Кърджали наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване отново съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЛС.
На основание чл.59 ал.1 от НК приспадна времето, през което
подсъдимият С.Г.Щ. е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 292зз- 17/ 10.10.2018г.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция
отне в полза на държавата веществените доказателства, както следва:
4
метамфетамин, МДМА с нетно тегло 1,34г., предадени на съхранение в
Агенция „Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол
№ 70818 от 20.05.2020г.; коноп с нетно тегло 21,4456г., предадени на
съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София с Приемателно-
предавателен протокол № 59631 от 06.12.2018г.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди
подсъдимия С.Г.Щ. да заплати направените по делото разноски, както следва:
по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата в размер на 372,64лв.; в полза на
съдебната власт по сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20,00лв.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществените
доказателства- стъклен буркан с винтова капачка с опаковките от
наркотичните вещества- черно найлоново пликче, 33 парчета от станиол, част
от найлоново пликче от носни кърпи, да се унищожат като вещи без
стойност.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни