П Р
И С Ъ
Д А
Номер 260009, 18.05.2021г.,
гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На осемнадесети
май през 2021 година,
в публично
заседание, в състав:
Председател:
Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Анна
Василева,
Прокурор:
Валентин Цанев,
като разгледа
докладваното от председателя НОХД № 252 по описа за 2020 година и
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.Р., родена на ***г***, българска
гражданка, живуща ***, с основно образование, неомъжена, ЕГН-**********, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че за периода от
24.04.2017г. до 19.02.2018г., в с.Подайва, обл.Разградска, след като е била
осъдена с влязло в сила на 24.04.2017г. Решение № 92/03.04.2017г. по гр.д.№ 3/2017г.
на РС-гр.Исперих да издържа свои низходящи – ненавършилите пълнолетие деца: непълнолетната вече С.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 14г. и малолетния В.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 11г., чрез техния баща и законен представител Е.Д.Е., ЕГН-**********,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно 9 месечни вноски за всяко дете в общ размер на 1 170.00 лева,
или общо за двете деца в размер на 2 340.00 (две хиляди триста и
четиридесет) лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалите - престъпление по чл.183, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, поради което и
на посоченото правно основание НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимата.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата С.Б.Р., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ:
- в полза на Държавата по сметка на
МВР сумата от 100.38 (сто лева и 38 ст)
лева – направени разноски на досъдебното производство и
- по сметка на РС-гр.Исперих сумата от 240.00 (двеста и четиридесет) лева
- направени разноски в съдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към Присъда № 260009/18.05.2021г.
по НОХД № 252/2020г. по описа на РС-гр.Исперих
----------------------------------------------------------------------------------------------
Повдигнато е обвинение срещу
подсъдимата С.Б.Р., ЕГН-********** ***, за това, че за
периода от 24.04.2017г. до 19.02.2018г., в с.Подайва, обл.Разградска, след като
е била осъдена с влязло в сила на 24.04.2017г. Решение № 92/03.04.2017г. по
гр.д.№ 3/2017г. на РС-гр.Исперих да издържа свои низходящи – малолетните си
деца С.Е.Д., ЕГН-********** и В.Е.Д., ЕГН-********** чрез техния баща и законен
представител Е.Д.Е., ЕГН-**********, съзнателно не е изпълнила задължението си
в размер на две и повече месечни вноски, а именно 9 месечни вноски за всяко
дете в общ размер на 1 170.00 лева, или общо за двете деца в размер на
2 340.00 (две хиляди триста и четиридесет) лева – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят на РП-Исперих
поддържа обвинението, като пледира подсъдимата да бъде призната за виновна в
извършване на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. С оглед на обстоятелството,
че преди постановяване на присъдата е изпълнила задължението за заплащане на
дължимата ежемесечена издръжка на двете деца за претендирания по обвинителния
акт период, обвинителят пледира при условията на чл.183, ал.3 от НК подсъдимата
да не се наказва.
Редовно призована за съдебно заседание
и при изпълнена спрямо нея процедурата по чл.254, ал.4 от НПК, подсъдимата не
се явява пред съда, като с оглед характера на повдигнатото й обвинение,
явяването й не е задължително (по арг. на противното от чл.269, ал.1 от НПК).
Респ. не дава обяснения пред съда по повдигнато обвинение. При разпита на
досъдебното производство е обяснила, че е изпращала пари за децата, но техният
баща не ги приемал и ги връщал. Не й позволявали да вижда децата, връщали
парите и подаръците, поради което в един момент спряла да изпраща.
Защитата пледира за прилагане на
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, като не се налага наказание на подсъдимата
при наличие на законовите предпоставки за това, тъй като в хода на
наказателното производство е погасила изцяло задължението си за издръжка към
децата за инкриминирания период.
Съдът като
обсъди всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимата С.Б.Р., ЕГН-**********, е
родена на ***г***. Произхожда от многодетно семейство. Не е омъжена, но е
съжителствала на семейни начала със свидетеля Е.Д.Е., ЕГН-**********, без
сключен граждански брак, от което съжителство са родени двете им общи деца - непълнолетната вече С.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 14г. и малолетния В.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 11г.. Понастоящем родителите на децата са трайно разделени, като
подсъдимата живее във Франция, гр.Орлеан. Същата е безработна, не реализира
доходи от трудова дейност или други източници, нито в България, нито във
Франция. Твърди, че я издържа мъжът, с
когото съжителства понастоящем. В България се връщала веднъж годишно,
обикновено през лятото. Не притежава движимо или недвижимо имущество, от което
да се издържа. Не е осъждана.
С влязло в сила на 24.04.2017г. Решение
№ 92/03.04.2017г. по гр.д.№ 3/2017г. на РС-гр.Исперих, при воден съдебен спор
относно местоживеенето и упражняването на родителските права спрямо децата С. и
В., подсъдимата (майка на децата) е осъдена да им заплаща - на всяко дете поотделто, ежемесечна
издръжка в размер от по 130.00 (сто и тридесет) лева, считано от 03.01.2017г. и
занапред, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване
на законови предпоставки за изменяване или прекратяване на присъдената издръжка,
платима чрез бащата Е.Д.Е., ЕГН-**********, като законен представител на
малолетните тогава деца.
Във връзка с така присъдената
издръжка, дължима в полза на децата С. и В., има образувано срещу майката
изп.дело № 82/2017г. по описа на СИС при РС-гр.Исперих, по което не са
извършвани плащания от страна на подсъдимата, в качеството й на длъжник.
Извършено е пълно имуществено проучване на същата, изготвен е констативен
протокол и документите са изпратени на Община-Исперих, която е изплатила на Е.Д.Е.,
ЕГН-**********, като законен представител на децата и в качеството им на
Взискател по делото, издръжка в размер от по 160.00 лева на всяка дете, за
периода от м.септември 2017г. до м.януари 2018г. (представено Писмо-становище изх.№ 1303/29.02.2018г. на СИС при
РС-гр.Исперих (л.41 от ДП).
През периода от 27.07.2015г. до
04.01.2017г. подсъдимата е поддържала регистрация като безработна в Дирекция
„Бюро по труда”-гр.Исперих, докато през следващия период не е поддържа
регистрацияне като активно търсеща работа, съгласно Писмо, рег.№ 10-07-04-48#1 от 27.02.2018г. на Дирекция „Бюро по труда”-гр.Исперих (л.39
от ДП). Не е била трудово ангажирана, като няма данни за регистрирани действащи
трудови договори в НАП, ТД-гр.Варна, офис за обслужване-гр.Разград (вж. Писмо
изх.№ 659/14.03.2018г. – л.34 от ДП). Няма данни да е получавала парични обезщетения
за безработица или социални помощи.
Според справките на Агенция по
вписвания-гр.Исперих и ОД на МВР-гр.Разград, подсъдимата не притежава недвижими
имоти и няма регистрирани ППС в страната. На 08.01.2018г. трайно е напуснала
пределите на РБългария през Аерогара-гр.Сафия, като няма регистрирани
завръщания до издирването й във връзка с настоящото наказателно
производство.
Според показанията на разпитаните
пред съда свидетели В.С.Х. и Р.М.Х., съответно дядо и баба на двете деца по
бащина линия, подсъдимята С.Р. напуснала дома и семейството си съвсем
неочаквано и изненадващо за тях. Сутринта твръгнала за работа и не се върнала.
Вече са изминали пет години, откакто изоставила децата си, като в този период
не ги е търсила, не е контактувала с тях по никакъв повод и начин – по телефон
или чрез социалните мрежи, нито е идвала да ги види. Децата са отглеждани
изцяло от бабата и дядото, тъй като и баща им също ходел да работи в чужбина. Твърдят,
че са финансово осигурени и не разчитат на парите, които дължи С. на децата си.
Описаните обстоятелства се
пътвърждават и в Доклада от социалното проучване на Дирекция „СП”-гр.Исперих,
изготвен по реда на чл.15, ал.6 във вр. с чл.21, ал.1, т.5 от аЗакона за
закрила на детето. При проведените разговори с децата те са потвърдили, че
нямат никакви контакти с майка си, откакто ги е напуснала. Нямали информация
къде е в момента майка им. Децата се чувствали добре в семейната среда на своя
баща, който се грижи добре за децата, подпомаган от своите родители. Разполагат
с добри жилищни условия, с обособени самостоятелни стаи за всяко дете. Децата
са редовни ученици в ОУ „Паисий Хилендарски”-с.Подайва. Осигурени са им всички
потребности от бащата, който понастоящем работел вав Фабрика за мебели в
гр.Мюнхен, Гармения. Прибирал се в България през 3-4 месеца, като финансово
осигурявал децата си. Те били силно привързани към баща си, както и той към
тях, докато по отношение на майката е прекъсната връзката с децата и те
преценяват поведението й като безотговорно и считата, че би било редно да
участва поне със средства за осигуряването на нуждите им.
По описания начин, за периода от
24.04.2017г. до 19.02.2018г., в с.Подайва, обл.Разградска, подсъдимата съзнателно
не е изпълнила задължението си за заплащане ежемесечната издръжка на децата С.
и В. – в размер на две и повече месечни вноски, а именно 9 месечни вноски за
всяко дете.
В хода на настоящото съдебно
производство и преди постановяване на присъдата, защитата представя
доказателства – квитанции за изпращане на пари с подател ДимитричкаХристова (С.Б.Р.)
и разписки за изплатени суми за издръжката на децата, получени от дядото В.С.
Хюйсеин, в качеството му на пълномощник на техния баща Е.Д.Е., съответно от
19.04.2021г. – получана сума от 600.00 лева, от 28.04.2021г. – получена сума от
600.00 лева и от 13.05.2021г. – получена сума от 475.00 лева.
Задълженията за издръжката към
децата през процесния период, както и извършените от подсъдимата плащания в
хода на съдебното производство, са изследвани от назначената по делото
съдебно-иконжомическа експертиза, която установява в заключението си вх.№
261204/07.04.2021г., че общото задължение за издръжка на децата през периода от
24.04.2017г. до 19.02.2018г., възлиза на 1 430.00 лева за всяко дете (11
месечни вноски) или общо 2 860.00 лева. Подсъдимата е извършвала частични
плащания, както следва: на 09.05.2017г. е изплатила 277.00 евро, на левова
равностойност 542.00 лева, с които е покрила по 2 месечни вноски за всяко дете,
поради което задължението й за инкриминирания период възлиза на 9 пълни месечни
вноски за всяко дете, или по 1 170.00 лева за всяко от тях, общо
2 340.00 лева. На 02.06.2017г. е изплатила 229.00 евро, на левова
равностойност 447.89 лева; на 19.03.2018г.
е изплатила 200.00 евра, на левова равностойност 195.58 лева и с
цитираните горе 3 броя разписки е изплатила общо 1 675.00 лева, с които
плащани е погасила изцяло задължението си за издръжка към децата за обсъждания
период.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът приема обвинението за ДОКАЗАНО: За периода
от 24.04.2017г. до 19.02.2018г., в с.Подайва, обл.Разградска, след като е била
осъдена с влязло в сила на 24.04.2017г. Решение № 92/03.04.2017г. по гр.д.№ 3/2017г.
на РС-гр.Исперих да издържа свои низходящи – ненавършилите пълнолетие деца: непълнолетната вече С.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 14г. и малолетния В.Е.Д., ЕГН-**********,
сега на 11г., чрез техния баща и законен представител Е.Д.Е., ЕГН-**********,
подсъдимата С.Б.Р., ЕГН-********** съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 9 месечни
вноски за всяко дете в общ размер на 1 170.00 лева, или общо за двете деца
в размер на 2 340.00 (две хиляди триста и четиридесет) лева – престъпление
по чл.183, ал.1 от НК. Съдът приема за доказани всички обстоятелства относно
времето, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние и причинените
от него вредоносни последици. Събраните
доказателства са непротиворечиви, взаимно се допълват и в своята
съкупност установяват възприетата от обвинението и от съда фактическа
обстановка. По несъмнен начин
установяват деянието, дееца и вината.
От обективна страна,
изпълнителното деяние се изразява в неплащане на дължимите вноски за издръжка
на свой низходящ за повече от два месеца. По своя характер престъплението по
чл.183, ал.1 от НК съставлява продължено престъпление, което се осъществява
само с едно деяние, в случая бездействие, продължаващо непрекъснато през
определен период от време и създаващо по този начин едно трайно престъпно
състояние, което продължава до неговото прекратяване. Началото на
престъплението в случая е падежът на съответната месечна вноска, неизплатена от
дължащия издръжката родител, който става неизправен длъжник най-малко за две
месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който
по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено
при хипотезите, посочени в Семейния кодекс.
От субективна страна, съдът възприема виновно поведението на
извършителя, при форма на вината - пряк умисъл. Дори и при наличие на обективни
причини, които да поставят майката - подсъдима във финансово затруднение или
невъзможност за плащане на издръжката, то подобни обстоятелства не я
освобождават от основното й задължение като родител, да издържа своето дете.
Законодателят е поставил на първо място интересите на децата, независимо от
трудностите, които родителят среща във връзка със собственото си оцеляване.
Подсъдимата е в трудоспособна възраст и дължи своя принос за отглеждането на децата
си.
Принципно за реализиране на
състава на чл.183, ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение
трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител;
здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителство; наличието
на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са
възложени родителските права и др.
Като съобрази, че престъплението е
извършено за пръв път и до постановяването на присъдата пред настоящата
инстанция подсъдимата е изпълнила задължението си за заплащане на дължимата
ежемесечна издръжка за инкриминирания период, без от това нейно поведение да са
настъпили други вредни последици за децата й С. и В., съдът прие, че са налице
предпоставките на чл.183, ал.3 от НК, поради което призна подсъдимата С.Б.Р., ЕГН-********** за виновна в извършването на престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, но НЕ Й НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл.183, ал.3 от НК.
По изложените съображния, ръководен
от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: