Определение по адм. дело №1265/2025 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - С. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Д. О., надлежно упълномощен с пълномощно, по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Община Хасково, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от юрк.Т. Б., надлежно упълномощена с пълномощно, по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „Енери БГ 1“ ЕООД, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „Агро НВ Пропъртийс“ ЕООД, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М. М., редовно призована, се явява лично. Депозирала е заключение на 24.09.2025 г.

Адв. О. – Да се даде ход на делото.

Юрк. Б. – Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

- Постъпила чрез ССЕВ молба вх.№9936/24.07.2025 г. от ответната страна, към която е приложено заверено копие на Решение №78/29.11.2024 г. по Протокол №5 от заседание на Общински съвет Хасково, проведено на 29.11.2024 г.;

- Постъпила по ел. поща на съда молба вх.№10558/26.08.2025 г. от адв. Б. С., като процесуален представител на заинтересованите страни „Енери БГ 1“ ЕООД и „Агро НВ Пропъртийс“ ЕООД, към която са приложени заверени копия на надлежно описани НА във връзка с назначената по делото съдебнооценъчна експертиза;

- Постъпило в срок заключение по назначеното съдебнооценителна експертиза, постъпило с вх.№11176/24.09.2025 г. от вещото лице Т. М. М.;

- Постъпила по ел. поща на съда молба вх.№11683/09.10.2025 г. от адв. Б. С., като процесуален представител на заинтересованите страни „Агро НВ Пропъртийс“ ЕООД и „Енери БГ 1“ ЕООД, в която се сочи, че към настоящият момент между страните се водели активни преговори за доброволно уреждане на възниквания спор, и на основание чл.154а, ал.1, т.1 от АПК се моли да се спре настоящото производство.

Становище по доказателствата и доказателствени искания:

Адв. О. – Моля да бъдат приети представените по делото доказателства. Нямаме нови искания за събиране и представяне на нови доказателства.

Юрк. Б. – Моля да се приемат представените доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените от ответника и заинтересованите страни такива, след което да се пристъпи към снемане самоличността и изслушване заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от: Решение №78/29.11.2024 г. по Протокол №5 от заседание на Общински съвет Хасково, проведено на 29.11.2024 г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№***, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим имот №**, том **, рег.№**, дело №**/2025г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим имот №**, том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2025г.; НА за покупко-продажба на недвижим [имот номер], том **, рег.№**, дело №**/2024г.

Пристъпи се към снемане самоличността и изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М. М. – снета самоличност. Предупредена за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М. М. – Представила съм заключение, което поддържам.

Адв. О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юрк. Б. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице, като с оглед задачите, обемът на извършената работа и необходимото време, установени с представената по делото справка-декларация, следва да се увеличи възнаграждението ѝ от 300 лв. на 350 лв., като разликата от 50 лв. се понесе от жалбоподателя. Поради това, същият следва да бъде задължен да внесе сумата, като му се укаже, че при неизпълнение съдът ще постанови определение за принудителното ѝ събиране на основание чл. 77 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. След изпълнение на дадените указания, на вещото лице да бъде изплатено дължимото възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. М. М. по съдебнооценителна експертиза, назначена по адм. дело №1265/2025 г. по описа на АдмС – Хасково в размер на 350 лв.

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т. М. М. по съдебнооценителна експертиза, като на същата ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350 лв., от които - 300 лв. от внесения депозит, а остатъкът от 50 лв. – след внасянето им от жалбоподателя по сметка на АдмС – Хасково(изд.РКО).

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, да внесе по сметка на АдмС – Хасково сумата от 50 лв., представляваща дължими от него разноски за възнаграждение на вещото лице Т. М. М..

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако остане задължен за горепосочената сума съдът ще постанови определение за принудителното ѝ събиране на основание чл. 77 от ГПК във вр. с чл.144 АПК.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Становище по молба вх.№11683/09.10.2025г. от процесуалния представител на заинтересованите страни с искане за спиране на настоящото производство:

Адв. О. – Съгласни сме с искането – в преговори сме и не сме ги финализирали. Моля делото да бъде спряно.

Юрк. Б. – Община Хасково е съгласна делото да бъде спряно.

Съдът намира, че искането на страните за спиране на настоящото производство е допустимо и основателно, доколкото изхожда от надлежно легитимирани лица пред компетентния за това съд, като в случая са налице съвпадащи искания, направени от пълномощниците на всички страни по делото за неговото спиране, а до този момент такова не е допускано в настоящата инстанция. Следователно, налице са предпоставките на чл. 154а, ал. 1, т.1 от АПК, поради което, съдът е длъжен да спре производството по настоящото дело на посоченото основание, като се укаже на страните, че ако в рамките на 6-месечен срок от влизане в сила на определението за спиране никой от тях не поиска възобновяване, същото ще бъде прекратено на основание чл.154а, ал.5 от АПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА на основание чл. 154а, ал. 1, т.1 от АПК производството по административно дело № 1265/2025 г. по описа на Административен съд - Хасково по общо съгласие на страните.

УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от влизане в сила на определението за спиране не бъде поискано възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено на основание чл. 154а, ал. 5 АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, който за страните изпратили представители в днешно съдебно заседание тече от днес, а за заинтересованите страни - от датата на съобщаването му.

Заседанието приключи в 10:28 часа.

Протоколът се изготви на 10.10.2025 г.