ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 752
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниВ. П. Б.
заседатели:В. СТ. Н.
като разгледа докладваното от С.П. Г.Частно наказателно дело №
20231110213473 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
170,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
Г. В. Ч.за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство на осъдения Г. Т. В.. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Г. В. Ч. е назначена за служебен защитник
на осъдения Г. Т. В. в производството за определяне на едно общо най-тежко
1
наказание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
За участието на служебния защитник по делото с Решение №СФ-10507-
33065/2023 г. от 18.12.2023 г. НБПП е определило възнаграждение в размер
на 170, 00 лв., което е в границите, определени с Наредбата за заплащането на
правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, чийто размер за адвокатско възнаграждение е 170, 00 лв., тъй като
това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който
смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. №
4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Ев. Ст. : „Подсъдимият, който
е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати
адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна
защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Г. Т. В., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата в размер от 170 (сто и седемдесет лева) лв. , представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Г. Т. В., с ЕГН
********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 (пет
лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист
за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ –
гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на Г. Т. В., СРП и
НБПП.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3