№ 180
гр. Пазарджик, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20215200900189 по описа за 2021 година
Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба вх. №
1771/21.02.2023 г. от ответника по делото „ЗД Бул инс“ АД, чрез адв. И..
Производството е възобновено след спиране - чл. 230 ГПК.
Съдът приема, че ответникът е отстранил нередовностите по отговора,
след като в заявлението за електронен достъп до настоящото дело е направил
искане за получаване на електронни съобщения в ЕПЕП.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се
връчи на ищците.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа
може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
1
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът
може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.
238, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2