МОТИВИ:
Подсъдимият
С.Х.А.
***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по
чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно
заседание подсъдимият се явява лично и с редовно упълномощен
адвокат, признава се за виновен, подробно обяснява фактическата обстановка на деянието,
съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На
26.09.2020г. около 20,20 часа св. С.С. и св. Т.У., служители в Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Кърджали, получили сигнал за възникнало
пътнотранспортно произшествие между две моторни превозни средства пред питейно
заведение в с. Жинзифово, общ. Кърджали, като единият от водачите бил в
нетрезво състояние и е напуснал местопроизшествието. Когато свидетелите
стигнали до посоченото място, те установили свидетел, който им посочил, че
водачът, напуснал мястото, е управлявал лек автомобил, марка „Мерцедес А170
ЦДИ" с per. № К 9430 ВС и е тръгнал в
посока към с. Висока поляна. Св. С. и св. У. незабавно потеглили в тази посока.
Още преди да стигнат края на с. Жинзифово, те забелязали посочения лек
автомобил да се движи бавно по улицата. Подали светлинен и звуков сигнал, при
което автомобилът спрял. Св. У. се представил на водача и му поискал
документите за проверка. При това установил, че водач на автомобила е подс. С.А.,
който не притежава свидетелство за управление на МПС. Автомобилът бил
собственост на Р.А.М.. Тъй като по време на проверката св. У. усетил мирис на
алкохол, идващ откъм водача, уведомил колегата си и св. С. поканил подсъдимия
да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство с техническо
средство „Дрегер 7510" с № ARDN 0055. При проверката уредът
отчел наличие на алкохол 1,78 на хиляда. Св. С. съставил на подс. А. Акт за
установяване на административно нарушение, серия GA,
№ 263665/26.09.2020г. и Талон за изследване № 0056647. В Талона подс. А.
собственоръчно вписал: „Няма да кръв за изследване", след което се подписал.
Впоследствие в Спешно приемно отделение при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски" гр.
Кърджали, подс. А. отказал да даде кръвна проба, което било отразено от лекаря
както в талона, така и в изготвения Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози.
Подс. А. бил задържан за срок
до 24 часа по реда на ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ - Кърджали
към ОДМВР -Кърджали, за времето от 20,56 часа на 26.09.2020г. до 19,30 часа на 27.09.2020г.
Съобразно чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, „концентрацията на алкохол в кръвта ... се установява въз основа на показанията
на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта ... в случаите на отказ на лицето ... за даване на проби за изследване."
Отказът на водача да даде кръвна проба за изследване е надлежно удостоверен от
лекар, поради което се взема предвид концентрацията, показана от техническото
средство.
Видно от справката за
нарушител, подс. А. е неправоспособен водач на МПС. Не е бил наказван за
нарушения на ЗДП преди описания случай.
С посоченото деяние и по
описания начин подсъдимият С.Х.А. ***, на 26.09.2020г. в с. Жинзифово, общ.
Кърджали е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 3436,
ал. 1 НК.
От обективна страна - той е
бил установен от служители на „Пътна полиция" да управлява моторно
превозно средство лек автомобил, марка „Мерцедес А170 ЦЦИ" с per.
№ К 9430 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,78 на хиляда, установено по надлежния ред.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вина
пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е и
пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
Така
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата
на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта с оглед
на установеното количество алкохол в кръвта на подсъдимия. За настъпилото ПТП
не се събраха категорични доказателства, че автомобилът е бил управляван от
подсъдимия А...
- обществената опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял
човек, макар и осъждан се ползва с добри характеристични данни по местоживеене,
признава се за виновен, съжалява и се е отнася критично към извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на
закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко за конкретния случай, поради
което и на основание чл. 58а ал.4 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказанието “лишаване от свобода” следва
да бъде определено под предвидения в закона минимален размер от 1 година, а
именно „лишаване от свобода за срок от 6 месеца, “лишаване от свобода”, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим- на основание чл. 57
ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС, предвид предходното осъждане на наказание „лишаване от
свобода” ефективно, от изтърпяването на което не са изтекли 5 години.. Съдът
следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” към минималния
размер, с оглед имотното състояние на подсъдимия, а именно-200 лева.
Разпоредбата на чл. 343г от НК е
неприложима спрямо подсъдимият, който е неправоспособен водач- никога не е
притежавал СУМПС.
Така наложените наказания по вид,
размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят
изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия