№ 439
гр. Русе, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. ЙорД.
СъдебниИрина Янк. Радославова
заседатели:ГАЛИНА М. ШОПОВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. ЙорД. Наказателно дело
от общ характер № 20244520201608 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Е. Н..
Подсъдимият П. Д. П. – нередовно призован, се явява лично и с адв. Д. М.,
редовно упълномощен в хода на съдебното следствие.
Свидетелят С. Т. Б. – редовно призован, не се явява.
ВЛ Г. В. Д. – редовно призован, се явява.
ВЛ С. А. К. – редовно призован, се явява.
ВЛ А. И. С. – редовно призован, не се явява.
ВЛ О. Е. Д. – редовно призован, не се явява.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. Д. М. – Нямам искания за отвод.
Подсъдимият П. Д. П. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. М. – Налице са предпоставките в закона за даване ход на делото.
Подсъдимият П. Д. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
П. Д. П. – роден на ****** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, с пост. адрес
*******, с наст. адрес *****, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим П. Д. П. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
СЪДЪТ сне самоличността на явилите се вещи лица:
ВЛ Г. В. Д. – -годишен, български гражданин, неосъждан, б. р. и без особени
отношения с подсъдимия, с висше образование.
ВЛ С. А. К. – -годишна, български гражданин, неосъждана, б. р. и без особени
отношения с подсъдимия, с висше образование.
СЪДЪТ разясни на вещите лица, правата им по чл. 150 НПК и задълженията им
по чл. 120 НПК и ги предупреди за наказателната отговорност, която същите носят на
основание чл. 291 НК.
ВЛ Г. В. Д. – Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение.
ВЛ С. А. К. – Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което ще представим пред Вас.
Моля да бъдат изслушани вещите лице.
Адв. Д. М. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимият П. Д. П. – Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището от страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК, Председателят на състава докладва делото.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК, Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени във връзка с
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Районна прокуратура – Русе е предала на съд подсъдимия за посочените в
обвинителния акт престъпления, с фактическо описание и правна квалификация, както
изложените в обвинителния акт. Постигнали сме споразумение.
2
На основание чл. 276, ал. 3 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в
какво го обвиняват.
Подсъдимият П. Д. П. – Разбрах в какво съм обвинен.
На основание чл. 277, ал. 1 НПК, СЪДЪТ поканва подсъдимия да даде
обяснения по обвинението.
Подсъдимият П. Д. П. – Не желая да давам обяснения.
На основание чл. 282 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на изготвената в съдебното производство Комплексна
СППЕ.
ВЛ Г. В. Д. – Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.
ВЛ С. А. К. – Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Д. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Подсъдимият П. Д. П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че вещите
лица са отговорили на поставените им задачи,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на Комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза.
На основание чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, на вещите лица да се изплати
възнаграждение в размер на по 503,82 лева на всяко от вещите лица, от бюджетните
средства на съда, за изготвената Комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим П. Д. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият П. Д. П., с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.Русе, с
постоянен адрес в гр.Русе, ***** и настоящ адрес в *****, български гражданин, с
българска националност, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 30.08.2024 г. в с.Ряхово, обл.Русе, управлявал МПС – лек автомобил, марка
„Фолксваген Туран“ с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин и марихуана, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1 от
19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
И в това, че:
На 30.08.2024 г. в в с.Ряхово, обл.Русе, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 2,263 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) –
15,4 тегловни процента на стойност 45,26 лева.
Престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия П. Д. П. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 450 лв.
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия П. Д. П. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За извършеното от подсъдимия П. Д. П. престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2,
т.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000
4
лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/ се присъединява наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на
основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД
МВР – Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК при евентуалното изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа – на 30.08.2024 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК от изпълнението на наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА се приспада
времето, през което за същото Д.ие подсъдимият е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това свое право, считано от 30.08.2024 г.
На основание чл.343б ал.5 във вр. с ал.1 от НК подсъдимият П. Д. П. се осъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 7926,00 (седем хиляди деветстотин
двадесет и шест) лева, представляваща паричната равностойност на лек автомобил,
марка „Фолксваген Туран“ с рег. № ******.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществените доказателства – 1бр. касета Drager Drug Test 5000 № ARJF–0042 и
1бр. празна кутия от цигари, марка „Sobranie“ следва да се отнемат в полза на
Държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на подсъдимия
П. Д. П., който следва да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 491.01 лв.
(четиристотин деветдесет и един лева и една стотинка), както и по сметка на Районен
съд – Русе сумата от 1007,64 лв. (хиляда и седем лева и шестдесет и четири стотинки)
за изготвените в хода на производството експертизи.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/ Е. Н. / /адв. Д. М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
5
/ П. Д. П. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Е. Н.
и защитника на подсъдимия П. Д. П. – адв. Д. М. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на Д.ието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Д. М. – в качеството му
на защитник на подсъдимия П. Д. П. и прокурор Е. Н. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1608 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6