Решение по дело №2458/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 32
Дата: 10 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Мария Атанасова Терзиева
Дело: 20215310102458
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Асеновград, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
в присъствието на прокурора Анг. Н. Анг.
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310102458 по описа за 2021 година
Производство по чл. 542 и сл. от ГПК във вр. чл. 19 ЗГР.
Депозирана е молба от АЛ. В. КЬ., в която моли да се постанови решение, с което да
бъдат променени собственото, бащиното и фамилно име на А.Е.И., с което е известен в
обществото, тъй като името А.К. и създава неудобство, както за нея, така и близките и.
Твърди, че е родена на 15.08.2002 г. в Асеновград, записана е с тези имена, като нейни
родители са: майка Ю.Н. К. и баща В.И.К.. Молителката твърди, че семейството и са с
турско етническо самосъзнание и изповядва мюсюлманска религия. Баща и по съдебен ред е
възстановил имената си с турско значение – Е.И.И.. Въпреки, че при раждането си е
записана с български имена, никои не я нарича с тези имена, а е известна с името А.. Заявява,
че българското и име е неприемливо и е неудобно да се представя с него, тъй като всички я
знаят с турските имена. Представя писмени доказателства, моли да бъде допуснат до разпит
един свидетел при режим на довеждане, с показанията на които ще докаже твърденията си.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от контролиращата страна Районна
прокуратура Пловдив – ТО Асеновград. Същите не оспорват молбата, молят да се изискат
справки от ОД МВР Пловдив, НСлС и справка за съдимост.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от заинтересуваната страна Община
Асеновград, които заявява, че молбата е допустима и основателна. Налице се важни
обстоятелства, въз основа но които да бъде допусната промяна на имената на ищеца. Не
ангажират доказателства, нямат доказателствени искания.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молителката АЛ. В. КЬ. е родена на 15.08.2002 г. в град Асеновград от майка: Ю.Н.
К. и баща: В.И.К. (у-ние за раждане изд въз основа АР № 299/20.08.2002 г).
От представеното решение, постановено по гр.дело № 1925/2019 г. по описа на РС
Асеновград е видно, че е допусната промяна на: собственото, бащина и фамилно име на
бащата на молителката от В.И.К. на Е.И.И.. Представено и е копие от личната карта на
Е.И.И., издадена на 11.03.2020 г.
От показанията на разпитания по делото свидетелката Н.М.Ч. (баба на А.а), които
съдът кредитира като правдиви и базирани на лични впечатления се установява, че всички
познават молителката с името А., майка и се казва Ю., а баща и Е.. Всички я знаят с името
А. и така се обръщат към нея, с това име тя се представя навсякъде. Семейството на А.
изповядва мюсюлманска религия, разминаването между имената – посочени в документите
и за самоличност и името, с което тя се представя и я знаят всички и създава неудобства.
Съдът намира, че молбата е основателна. Нормата на чл. 19 ЗГР допуска промяна на
собствено, бащино и фамилно име, в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -
ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго (чл. 14, ал.1 от с.з.). От ангажираните
по делото доказателства се установява, че молителката е известен сред близки и в
обществото с името А.. С имената АЛ. В. КЬ. са и издадени всички документи, бащата на
молителят е възстановил турските си имена Е.И.И.. От постъпилите справки от НСлС, РД
ВР Пловдив, РП Асеновград, РС Асеновград се установява, че срещу молителя няма
неприключили наказателни производства, спрямо нея няма налагани принудителни
административни мерки по ЗБЛД, не е осъждана - или не са налице пречки да допускане на
исканата промяна. Ето защо съдът намира, че следва да бъде допусната промяна на имената
на молителката от АЛ. В. КЬ. на А.Е.И., която промяна да бъде отразена в регистрите за
гражданско състояние.
На основание чл.107 ал. 1 от ПРАВИЛНИК за администрацията в съдилищата следва
да се изпрати съобщение и препис от решението до служба „Гражданска регистрация и
административно обслужване”- Пловдив за отразяване промяната в регистрите.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на АЛ. В. КЬ.,
ЕГН ********** - от АЛ. В. КЬ. по АР № 299/20.08.2002 г. Община Асеновград, на
А.Е.И..

Решението е постановено при участието на: Районна прокуратура Пловдив - ТО
2
Асеновград; Община Асеновград.

Съобщение и препис от решението да се изпрати на: служба „Гражданска
регистрация и административно обслужване”- Пловдив за отразяване промяната в
регистрите, както и на бюро „Съдимост“ при РС Асеновград.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3