МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №
1032/30.05.2019г., постановено по АНД №
2696/2019г. по описа на Районен съд - Пловдив, VІ н. с.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение
срещу С.К.Д. – роден на *** ***, с адрес за призоваване в ***, ***, български
гражданин, средно образование, неработеш, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за това, че на 19.01.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - метил / R / - 2 - / 1
- / 5 - флуоропентил / - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид / - 3,3
диметилбутаноат / 5 - Флуоро - ADB и 5 - Флуоро - MDMB - PINACA / с общо нето
тегло 0,226 гр. - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага
обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Счита, че събраните в хода на
досъдебното производство доказателства сочат по безспорен и категоричен начин
авторството на извършеното от обвиняемия Д. деяние. Тъй като спрямо последният са налице задължителните
предпоставки на чл.78а от НК, то предлага на Съда да освободи от наказателна отговорност обв. Д. с
налагане на административно наказание „Глоба”, ориентирана към предвидения в
закона минимум.
Служебният защитник на обв.Д.
– адв.С. намира, че извършеното от
неговия подзащитен деяние е доказано от събраните по делото доказателства, като
моли Съда да признае обв.Д. за виновен и да го освободи от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. Навежда твърдения за наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства, както и това, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК и да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият С.К.Д. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
С.К.Д. е роден на *** ***, адрес за призоваване в ***,
***, български гражданин, средно образование, неработеш, студент, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият С.К.Д. ползвал лек автомобил марка Опел,
модел Вeктра с регистрационен номер ***. На 19.01.2019г. около 03:20 часа той
управлявал посочения автомобила в гр. Пловдив, бул. Марица. С него в автомобила
пътувал и П. К.. Телефонът на обвиняемия звъннал и той отбил колата на бул.
Марица до № 106. Това било забелязано от свидетелите А. Г. и С. Б., които
работели като полицейски служители в 4 РУ - Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив. По
същото време те били на работа по утвърден план - график от Началника на същото
РУ от 19.00 часа на 18.01.2019г. до 07.00 часа на 19.01.2019г.
Двамата полицейски служители решили да извършат
проверка, като се приближили до автомобила на обвиняемия. След като се
легитимирали те установили самоличноетта му. От проведения между тях разговор
се установило, че обвиняемият С.К.Д. държи в себе си две пакетчета с наркотични
вещества.
Вследствие на получените данни обвиняемият С.Д. бил
задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа и отведен в
сградата на 04 РУ при ОДМВР гр. Пловдив. Там той доброволно предал на разследващ орган две полиетиленови пликчета, със
съдържаша се в тях суха зелена листна маса. За посоченото действие бил съставсн
протокол от 19.01.2019г.
Описаната
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия С.К.Д., който прави пълни признания, както и от
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – С. И. Б. и А. Н. Г..
Съдът кредитира обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите като
непротиворечиви, последователни, незаинтересовани и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото.
Видно
от заключението по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-химическа
експертиза се установява, че иззетата суха зелена растителна маса от две полиетиленови
опаковки съдържа вешеството - метил / R / - 2 - / 1 - / 5 флуоропентил / - 1 Н
- индазол - 3 - карбоксамид / - 3,3 - диметилбутаноат 15-Флуоро - ADB и 5 -
Флуоро - MDMB - PINACA /. Идентифицираното вещество в растителната маса е ново
психоактивно вещество и спада към така наречената група на синтетичните
канабиноиди.
Растителната маса е с общо нето тегло 0,226 грама. Остатъкът след
изследването е 0,206 грама, който бил изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София.
Идентифицираното психоактивно вещество метил / R / - 2 - / 1 - / 5
-флуоропентил / - 1 Н - индазол - 3 карбоксамид / - 3,3 диметилбутаноат
15-Флуоро - ADB и 5 - Флуоро - MDMB - PINACA / е включено в приложение № 1 към
чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
В хода на досъдебното производство
била назначена и стоково-оценъчна експертиза, от която става ясно, че към
датата на извършване на престъплението 19.01.2019г. средната пазарна цена на
описаните вещи е 1,36 лв. при единична цена от 6 лв. за 1 гр. съгласно ПМС №
23/98г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съдът
кредитира изцяло заключенията на вещите лица като пълни, обективни и
компетентно изготвени, с оглед поставените задачи и специалните им знания.
При така установената по несъмнен и
категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът достига до извода, че
обвиняемият С.К.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на
19.01.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество - метил / R / - 2 - / 1 - / 5 -
флуоропентил / - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид / - 3,3 диметилбутаноат / 5 -
Флуоро - ADB и 5 - Флуоро - MDMB - PINACA / с общо нето тегло 0,226 гр.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От заключението на съдебно-химическата експертиза се
установява, че иззетата суха зелена растителна маса от две полиетиленови
опаковки е съдържала веществото - метил / R / - 2 - / 1 - / 5 флуоропентил / -
1 Н - индазол - 3 - карбоксамид / - 3,3 - диметилбутаноат 15-Флуоро - ADB и 5 -
Флуоро - MDMB - PINACA /, което е ново психоактивно вещество и спада към така
наречената група на синтетичните канабиноиди. Растителната маса е била с общо
нето тегло 0,226 грама на стойност 1,36 лв. при единична цена от 6 лв. за 1 гр.
съгласно ПМС № 23/98г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството. Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай,
тъй като деецът е лице с ниска обществена опасност, в млада възраст, не е
осъждан и наркотичното вещество е било в малко количество.
От субективна страна формата на вината на обвиняемия е
пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното от него,
съзнавал е противоправното си поведение. Действал е с намерение
противозаконно да придобие и държи високорисково наркотично вещество, за което
не е имал надлежно разрешително.
За извършеното от обвиняемия С.К.Д. престъпление
се предвижда наказание „ГЛОБА” до 1000 лева. Видно от приложената по делото
справка за съдимост обв.Д. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78 А
от НК и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Предвид това са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А, ал.1 от НК, като Съдът счита, че С.К.Д.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в минималния предвиден от закона размер, а
именно 1000 /хиляда/ лева. По този начин
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК ще се изпълнят. Обвиняемият ще
има възможност да преосмисли поведението си и да се поправи.
Веществените доказателства: Наркотични вещества
/остатък/ - 0,206 гр. суха зелена растителна маса с наличие на веществото 5 –
Флуоро – MDMB, находящи се на съхранение в ЦМУ – отдел „МРР-НОП” следва да се
отнемат в полза на Държавата, като след влизане на решението в сила да се
унищожат по съответния ред.
Веществените доказателства: 2 броя полиетиленови
пликчета, тип „ъгълчета“ – празни опаковки от наркотични вещества, находящи се
на съхранение при домакина на ІV РУ на МВР – Пловдив следва да се унищожат като
вещ без стойност, след влизане на решението в законна сила.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обв. С.К.Д. следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 143,00
/сто четиридесет и три/ лева, представляващи разноски по водене на делото.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.