№ 859
гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200612 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Подсъдимият П. Х. Г. – редовно призован се явява лично и с адв. Т. И. от
АК П., надлежно упълномощен по ДП, редовно призован.
За ощетеното ЮЛ „П.П.- редовно призовано чрез управителя Р. Д. К. не
се явява законен или процесуален представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Х. Г.: роден на ... г. в гр. П., живущ в с.Труд, обл.П., ул.“Г.С.“ № 8,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
27-ма от НПК.
АДВ. И.: Изцяло съм солидарен с представителя на държавното
обвинение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 27-ма НПК за съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за
събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-
МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия П. Г. за извършено от него престъпление по
чл. 216, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират
други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
3
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 796/2023г.
по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: ценово предложение, констативен
протокол, вносна бележка, приемо- предавател протокол, фактури 2 бр.,
справка за извършена подмяна с констативен протокол 3 бр., фактура,
уведомление за щета, характеристична справка, справка съдимост, извадка от
ТР, декларация за семейно материално положение и имотно състояние.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам ОА на РП
Пазарджик, като считам, че обвиняемия Г. е извършил престъплението при
пряк умисъл от субективна страна, както и от обективна стана, а именно
престъпление по чл.216, ал.1 от НК. Същият е с чисто съдебно минало, което
следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, както и
това, че е съдействал на органите на ДП, отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице. Връзка с гореизложеното, моля да му наложите
наказание по чл.216, ал.1 от НК, връзка с чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.58а,
ал.1 от НК в размер на 9 месеца ЛС, което да се отложи за изпитателен срок от
3 години при условията на чл.66, ал.1 от НК и след редукцията по чл.58а, ал.1
от НПК наказанието следва да бъде 6 месеца ЛС, което да се отложи за
изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. В тежест на
подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат разноските в
размер на 453.78 лв. за експертизи, платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, ще Ви моля безспорно да наложите
справедливо по вид и размер наказание, като тук се солидализирам с
държавното обвинение. Считам, че наказанието, което пледира прокурорът ще
изиграе своята роля по чл.36 и ал.37 от НК, както с личната и генералната
превенция. Става въпрос за един зрял човек, изкаран от нормалното
4
психическо равновесие, заради дребен битов инцидент, поради който е
изтървал нервите си, но считам, че с оглед завършеността на неговата личност
от дистанцията на времето той е взел поуката за себе си и съм убеден, че няма
да се повтори,. Става дума за човек с чисто съдебно минало, професионален
музикант и от дълги години е известен и се ползва се с добро име в
обществото. Молим да му бъде наложено минимално по вид и размер
наказание. Подсъдимият е изразил съжаление и е съдействал на органите на
ДП. В тази връзка ще моля да се произнесете със своя съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Искам минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което
обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5