Р Е
Ш Е Н
И Е № 165
гр.Пещера,07.ІІІ.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският
районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на първи юни, през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камен Гатев
Секретар:
Севделина Пенчева
като
разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №46 по описа на
Съда за 2017г.,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от Г. Б. - Изпълнителен директор, чрез процесуален
представител П.Н., адрес: *** срещу Т.Б.Г., ЕГН **********,***; Р.Б.П., ЕГН **********,***
и срещу В.С.П., ЕГН **********,***, аб. № 099417, с посочена цена на иска: 3925,70 лв., в която молба се твърди следното:
На 29.08.2016 г. дружеството ни е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. №
3056773 срещу Т.Б.Г.,
Р.Б.П. и В.С.П. в
разделна отговорност за сумата 3925,70
лв., от които 3322,27 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015 г., както и по
фактури № **********/31.07.2013 г., **********/ 31.07.2013 г., **********/ 31.07.2013
г., **********/ 31.07.2013 г, **********/30.09.2013 г., **********/ 30.09.2013
г., **********/30.09.2013 г. и **********/30.09.2013 г., и 603,43 лв. -
законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., като претендираме и
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението,
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
С определение, постановено по гр.
дело № 1131/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Пещера, 2 състав е уважено искането
ни и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците.
В срока по чл. 414 от ГПК
ответниците са депозирали възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на
което със съобщение, получено от дружеството и на 19.12.2016 г., съдията
докладчик по цитираното дело ни указва, че дружеството ни може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
С оглед изложеното, в
законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявяваме иск за
установяване на вземането ни за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
срещу Т.Б.Г., Р.Б.П. и В.С.П.,
като потребители на ТЕ за топлоснабден имот - апартамент № 8, находящ се в гр. София,
общ. Триадица, жк „Гоце Делчев", бл. 68, ет. 2 за периода м. 07.2013 г. -
м. 04.2015 г., както и по фактури № **********/31.07.2013 г., **********/ 31.07.2013
г,, **********/ 31.07.2013 г., **********/31.07.2013 г., **********/ 30.09.2013
г., **********/30.09.2013 г., **********/30.09.2013 г. и **********/ 30.09.2013
г.
Основанията, обстоятелствата и
фактите, от които произтича вземането ни са следните:
Т.Б.Г., Р.Б.П. н В.С.П., като ползватели на процесния
имот, са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на § 190
от ДР на Закона за енергетиката.
Съгласно § 1 т. 2 а (Нова - ДВ, бр.
54 от 2012 г„ в сила от 17.07.2012 г. /Обн. ДВ. изм. ДВ. бр. 35 от 3 Май 2011
г., изм. ДВ. бр. 47 от 21 Юни 2011 г., изм. ДВ. бр. 38 от 18 Май 2012 г., изм.
и доп. ДВ. бр. 54 от 17 Юли 2012 г., изм. ДВ. бр. 82 от 26 Октомври 2012 г.,
бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013
г., в сила от 28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм.
и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г., в сила от 05.07.2013 г., изм., бр. 66 от
26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013 г.) „Битов клиент" е клиент, който
купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди. „Потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е
физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа
или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ,
продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие
се осъществява при публично известни Общи условия (ОУ) за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
които се изготвят от „Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и
потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата
и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията
и др.
Ответниците не са упражнили
правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106 а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са
влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация
София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение
№ ОУ-002/07.01.2008 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Дневник" на
14.01.2008 г. в сила от 13.02.2008 г.; и Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр.
София, одобрени с Решение ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, публикуване във в-к „24
часа" и в-к „19 минути" в сила от 14.03.2014 г.
В раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 32, ал. 1 (чл.33 от ОУ-02/03.02.2014
г.) е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ (в т.ч. и ответниците)
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на
ответниците за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури, е най-късно до края на месеца, следващ месеца
на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответниците са
изпаднали в забава за тази сума и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е
начислявана законна лихва върху задължението.
С приетите Общи условия с Решение
№ ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г. са регламентирани освен
права така и съответните задълженията на битовите клиенти, а именно в чл. 33,
ал.1 ОУ ,Клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия по чл. 32, ал. 1 в 30-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на Продавача".
В предвид цитираната разпоредба,
„Топлофикация София" ЕАД за отоплителен сезон 2014 г. ежемесечно
удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ
за месец февруари до месец август включително (месеци касаещи процесния период)
в присъствието на Нотариус, като са съставени констативни протоколи,
удостоверяващи явяването на Нотариус и извършените действия по публикуване на
данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до
индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който
достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация
София" ЕАД проверка на сметка.
Ответниците, видно от приложеното
извлечение от сметки за абонатен № 099417, са използвали доставяната от
дружеството ни топлинна енергия през процесния период и не са погасили
задължението си.
В изпълнение на разпоредбата на
чл. 112 г, ал. 1 от ЗЕЕЕ (чл. 139 б от ЗЕ) сградата - етажна собственост, в
която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис"
ЕООД.
Въз основа на чл. 139 от Закона
за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в
сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139 на ЗЕ.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ
за топлоснабдения имот са начислявани от „Топлофикация София" ЕАД по
прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата - „Техем сървисис" ЕООД на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение , в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и
енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004 г.) и Наредба 16-334 от
06.04.2007 г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007 г.).
За топлоснабдения имот са
издадени изравнителни сметки, във връзка с които и съгласно ОУ за продажба на
топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за
процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за
възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като
се започне от най - старото.
Моля, след като се убедите в
основателността и истинността на изложените от нас твърдения, в
обстоятелствената част на исковата молба, да ни призовете на съд и да
постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на Т.Б.Г., ЕГН **********, Р.Б.П., ЕГН ********** и В.С.П., ЕГН **********, че дължат на
„Топлофикация София" ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в общ размер
на 3925,70 лв., от които 3322,27 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015 г., както и по фактури № **********/31.07.2013
г., **********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013
г., **********/30.09.2013 г., **********/ 30.09.2013 г., **********/30.09.2013
г. и **********/30.09.2013 г.., и 603,43 лв. - законна лихва за
забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите, при условията на разделна
отговорност при следните квоти:
Т.Б.Г. - 1/6, а именно: 553,71
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015
г., както и по фактури № **********/31.07.2013 г.,
**********/31.07.2013г„**********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013 г.,
**********/30.09.2013г., **********/30.09.2013 г., **********/30.09.2013
г. и **********/30.09.2013 г., и 100,57 лв. - законна лихва за
забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите.
Р.Б.П. - 1/6, а именно: 553,71
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015 г., както и по фактури №
**********/31.07.2013 г.,
**********/31.07.2013г., **********/31.07.2013
г., **********/31.07.2013 г., **********/30.09.2013г., **********/30.09.2013
г., **********/30.09.2013 г. и **********/30.09.2013 г..., и
100,57 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите.
В.С.П. - 4/6, а именно: 2214,85
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015 г., както и по фактури
**********/31.07.2013 г„ **********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013
г.,**********/31.07.2013 г., **********/30.09.2013 г., **********/30.09.2013
г., **********/30.09.2013 г. и **********/30.09.2013 г..., и
402,29 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите.
Моля да ни бъдат присъдени
направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.
78 от ГПК.Сочи доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
следния отговор ответниците:
С настоящият отговор искаме да
заявим, че оспорваме предявеният от „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК
********* иск изцяло като недоказан, както по основание, така и по размер.
Не оспорваме, че сме собственици
на описаният в ИМ недвижим имот, представляващ апартамент №28,
находящ се в гр. София, общ. Триадица, жк Гоце Делчев, бл.68, ет.2. Същият сме
придобили по наследство от нашия общ наследодател Боян Кирилов П., починал на
27.02.2012г.
След тази дата посетихме жилището
веднъж, за да съберем останали от него вещи и запечатахме същото. Никога нито
един от нас не е ползвал този апартамент, нито сме подписвали договор с
„Топлофикация София" ЕАД за ползване на топлинни услуги. Както виждате от
описанието на легитимацията ни първата от нас Т.Г. живее в семейния си
апартамент в жк Илинден, бл.146, Вх.И, ет.3, а другите двама живеят в семейната
ни къща в гр. Брацигово,обл.Пазарджик,ул.Братя Кацарови 3. Предвид това
твърдим, че ищеца няма нито правно, нито фактическо основание за предявения
иск. Оспорваме иска и по размер. Липсват доказателства по преписката за това
как е определена сумата, представляваща главница и лихви, а така също и как е
формирано разпределението на тази сума между ответниците, при липсата на
изявление от тяхна страна за ползването на топлинна енергия в процесния
апартамент. Няма данни в ИМ и приложенията към нея как ищецът е определил процесния
период, за който е предявен иска. Тази неяснота е основание за оставяне на ИМ
без движение с оглед ясното конкретизиране на този период, с цел да ни се даде
възможност за адекватна защита в процеса.
Считаме, че до отстраняване на
тази нередовност не следва да се дава ход на исковата молба.Сочат
доказателства.
По делото е конституирано като
трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.
Указано е на ищеца , че носи доказателствената тежест
при пълно и главно доказване да установи наличието на твърдяното облигационно
отношение и реално изпълнение на своите
задължения по доставка и потребена от
страна на ответниците топлинна енергия
за процесния период, както и паричната стойност - главница и мораторни лихви. Ответниците
следва да докажат възраженията си за съществуване на претендираните от ищеца
вземания.
Пещерският районен съд, след като се запозна с
твърденията, изложени в исковата молба, като обсъди и анализира събраните по
делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235ал.ІІ ГПК, от
фактическа и правна намира следното:
Няма спор между страните, че
ответниците са собственици на процесния топлоснабден недвижим имот, представляващ
апартамент №8,
находящ се в гр. София, общ. Триадица, ж.к. Гоце Делчев, бл.68, ет.2. Същият е
придобит по наследство от общия наследодател Боян Кирилов П., починал на
27.02.2012г. , видно съответно от нотариален акт за дарение на недвижим
имот №4т.XLI,н.д.№7942/1995г. и два броя
удостоверения за наследници на лицата Кирил Рангелов П. и Тодорка Б.П.,
родители на Боян Кирилов П..Независимо, че апартаментът е придобит от общия
наследодател по наследство, Съдът приема, че квотите на ответниците са такива,
каквито са заявени от ищеца с исковата молба, тъй като тези обстоятелства не се
оспорват от ответниците.
Видно от гр.д.№1131/2016г. на РС Пещера, по същото е издадена заповед за
изпълнение №353/17.11.2016г. по чл. 410 от ГПК срещу Т.Б.Г., Р.Б.П. и В.С.П. ,с която е разпоредено да заплатят на
заявителя „Топлофикация София“ ЕАД сумата общо 3925,70
лв., от които 3322,27 лв. – главница и 603,43 лв. - лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016
г., ведно със законната лихва върху
главницата от 29.08.2016г. до окончателното изплащане на задължението,
направените по делото разноски в размер на 278лв., от които 25лв. за държавна
такса и 253лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Срещу така издадената заповед
за изпълнение са постъпили възражения от длъжниците в срока по чл. 414 ал. ІІ ГПК, като Съдът е указал на заявителя да предяви иск
за установяване на вземанията си в едномесечен
срок от връчване на съобщението. Исковете са предявени в преклузивния
едномесечен срок, поради което са допустими .
Предявените искове
са с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД . В настоящото
производство, за да бъде уважен иска по чл. 422 ГПК ,следва да се установи от ищеца наличието на валидно правоотношение между
страните, както и доставка на топлоенергия в обем и по
цени, формиращи цената на исковете.
Ответниците са оспорили наличието на валидно
облигационно отношение с „Топлофикация София“ ЕАД, оспорват исковете по размер и твърдят, че никога не са ползвали
апартамента.
Общоизвестно е, че ищцовото дружество е
топлопреносно предприятие, като според чл.150 ал.І ЗЕ продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия. Съобразно чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по
система за дялово разпределение на основание сключен договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 139а.
По делото са представени Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от Топлофикация София ЕАД на потребители в гр. София от 2008г. и 2014г., одобрени с
Решение № ОУ-002/07.01.2008 г. на
ДКЕВР, в сила от 14.01.2008 г., както и Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди , одобрени
с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., протокол от
проведено общо
събрание на етажните собственици за
избор на ФДР от 15.10.2001 г., ведно с приложен
списък на етажната собственост на бл.68, ул.“Бадемова гора“ за
избор на фирма за дялово разпределение , като в списъка
под №8 фигурира наследодателя на ответниците – Б. К. П..
При тези данни се налага извода, че ответниците, в
качеството на наследници Б.К. П. , са облигационно обвързани с
ищцовото дружество, по силата на цитираните по-горе Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от Топлофикация София ЕАД на потребители в гр. София.
Приети са още Договор от 01.01.2007г. , сключен между
ищцовото дружество и „Техем сървисис“ ЕООД за
извършване на услугата дялово разпределение, Договор № 1837/14.12.2001 г. , сключен между етажната собственост и Техем сървисис“ ЕООД
за
доставка и монтаж на индивидуални разпределители и извършване на услуга
топлинно осчетоводяване чрез система за индивидуално отчитане и разпределяне на
топлинна енергия.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение,
са потребители на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цената на доставената енергия.
Без значение са показанията на св.В. за това, че
ответниците не са ползвали реално имота и не са живели в него през процесния
период.В качеството им на титуляри на правото на собственост върху топлоснабден
имот те са клиенти на дружеството и дължат заплащане на потребената енергия.
Съгласно чл.33ал.ІІ от раздел VIIІ от Общите условия/2014г/ - "Заплащане на топлинна енергия и услугата дялово разпределение", купувачите
на топлинна енергия са
длъжни да заплащат стойността
на фактурата по чл.32ал.ІІ в 30 дневен
срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на продавача, а според чл.33ал.І от
Общите условия от 2008г. - в 30 дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
За установяване на
обстоятелствата, доказващи претенциите на ищеца ,по делото бяха допуснати и приети съдебно – счетоводна и съдебно – техническа
експертизи, които Съдът кредитира като
компетентно изготвени и неоспорени от
страните.
Съдебно – счетоводната експертиза ,след подробно
обсъждане на поставените задачи, е дала
следното заключение в смисъл, че няма данни за извършени от ответника плащания
на начислени суми за използвана топлинна енергия, през процесния период
01.05.2013 г.- 30.04.2015 г.Всички задължения за консумираната топлоенергия и
БГВ начислени за периода 01.05.2013 г -
30.04.2015 г. в размер на 2 581.89 лв. са
останали непогасени към 03.11.2017 год.
На страница 8 от заключението / констативно
–съобразителна част/ е посочено, че задълженията на ответниците към
24.08.2016г. са общо 3925,70
лв., от които 3322,27 лв. – главница и 603,43 лв. - лихва за забава , т.е. точно толкова, колкото
са претниците на ищеца в общ размер, за които е издадена и процесната Заповед
за изпълнение.
Съдебно – техническата експертиза е установила, ,
също след подробно обсъждане е установила, че за процесния абонат №99417 няма отчет на индивидуалните разпределители
поради неосигурен достъп. При хипотезата на максимална оценка по мощност на
отоплителните тела и липса на точен отчет за предходен период, цените на
топлоенергията са определени в съответствие с действащата нормативна база от страна на фирма „Техем сървисис“ ЕООД.
Предвид изложеното Съдът приема
за безспорно установено наличието на парично вземане на ищцовото дружество в
общ размер на 3925,70 лв., от които 3322,27 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 07.2013 г. - м. 04.2015 г., както и по фактури № **********/31.07.2013
г., **********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013 г., **********/31.07.2013
г., **********/30.09.2013 г., **********/ 30.09.2013 г., **********/ 30.09.2013
г. и **********/30.09.2013 г. и 603,43 лв. - законна лихва за
забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г.,ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 29.08.2016г. , а при условията на разделна отговорност исковете са
основателни и доказани при следните
квоти и в следните размери:
Т.Б.Г. - 1/6, а именно: 553,71
лв. – главница и 100,57 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до
24.08.2016 г.;
Р.Б.П. - 1/6, а именно: 553,71
лв. – главница и 100,57 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до
24.08.2016 г.,
В.С.П. - 4/6, а именно: 2214,85
лв. – главница и 402,29 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до
24.08.2016 г.
Следва да се отбележи, че по
заповедното производство по гр.д.№1131/2016г. на РС Пещера Съдът се е
произнесъл по заявлението, като на практика е разпоредил длъжниците да заплатят
солидарно задължението в общ размер на
3925,70 лв., от които 3322,27 лв. – главница и 603,43 лв. - законна лихва за
забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., вместо при условията на разделна
отговорност, както е поискано от заявителя.
Поради това, с предявяването по
настоящето дело на иск срещу всеки от
един от тримата ответници , в условията
на разделна отговорност, заявителят предявява срещу всеки от тях иск в по-малък
размер, от гледна точка на разделната отговорност. Цитираното разминаване не води до извод за
липсата на идентичност между страните и предмета по заповедта за изпълнение и
исковия процес, но налага обезсилване на заповедта, в частта над размерите за
главници и мораторни лихви за всеки от
ответниците ,за разликата между уважените размери до общия размер по заповедта
за изпълнение.
С оглед изхода от делото , по
аргумент от чл.78ал.І и VІ ГПК, в тежест на ответниците, съобразно квотите им
следва да се възложат сторените от ищеца разноски в исковото производство, а
именно 104лв.38лв. довнесена държавна такса, 600лв.- възнаграждения за две
експертизи, както и 200лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на осн.
чл..25ал.І от Наредбата за заплащане на правна помощ или общо 904.38лв.
Съобразно квотите на ответниците В.
Ветрова ще следва да заплати сумата от 602.92лв, а всеки от ответниците Т.Г. и Р.П.
– по 150.73лв.
Ответниците следва да заплатят и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство – общо 273лв., а
съобразно квотите им В. Ветрова ще следва да заплати сумата от 185.33лв, а
всеки от ответниците Т.Г. и Р.П. – по 46.33
Водим от горното и на основание
чл. 235 от ГПК, Пещерският районен съд
Р
Е Ш И:
Признава за установено, че Т.Б.Г. ,ЕГН **********,***
дължи на „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано
от Г. Б. - Изпълнителен директор сумите от 553,71 лв. – главница и 100,57 лв. -
законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 553,71 лв., считано от 29.08.2016г. до окончателно
изплащане на сумите.
Осъжда Т.Б.Г.
,ЕГН **********,*** да заплати на „Топлофикация
- София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Г. Б. - Изпълнителен
директор, сумата от общо 197.06лв. , представляваща разноски в исковото и заповедно производство.
Признава за установено, че Р.Б.П., ЕГН **********,***
дължи на „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от Г. Б. - Изпълнителен директор сумите от 553,71 лв. – главница
и 100,57 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 553,71 лв., считано от 29.08.2016г. до
окончателно изплащане на сумите.
Осъжда Р.Б.П., ЕГН **********,*** да заплати на „Топлофикация
- София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Г. Б. - Изпълнителен
директор, сумата от общо 197.06лв. , представляваща разноски в исковото и заповедно производство.
Признава за установено, че В.С.П., ЕГН **********,*** дължи на „Топлофикация - София" ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от Г. Б. - Изпълнителен директор сумите от 2214,85
лв. – главница и 402,29 лв. - законна лихва за забава от 31.08.2013 г. до
24.08.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от 2214.85 лв.,
считано от 29.08.2016г. до окончателно изплащане на сумите.
Осъжда В.С.П., ЕГН **********,*** , да
заплати на „Топлофикация - София" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Г.
Б. - Изпълнителен директор, сумата от общо 788.25лв, представляваща
разноски в исковото и заповедно
производство.
Обезсилва частично Заповед за изпълнение №353/17.11.2016г. по чл. 410 от ГПК,
издадена срещу Т.Б.Г., Р.Б.П. и В.С.П. ,с която е разпоредено да заплатят на
заявителя „Топлофикация София“ ЕАД сумата общо 3925,70
лв., от които 3322,27 лв. – главница и 603,43 лв. - лихва за забава от 31.08.2013 г. до 24.08.2016
г., ведно със законната лихва върху
главницата от 29.08.2016г. до окончателното изплащане на задължението,
направените по делото разноски в размер на 278лв., от които 25лв. за държавна
такса и 253лв. юрисконсултско
възнаграждение, за разликата
над размера на уважените по настоящето
дело искове за главници, лихва за забава и разноски.
Решението е постановено при
участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на в обжалване пред Пазарджишки
окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия: