№ 3660
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20241100204223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. И. М. – редовно призован, се явява лично
доведен от затвора – гр.София.
Явява се и упълномощеният му защитник адв. Б. Б. от САК.
За Началника на затвора – гр.София – редовно призован, се явява
инспектор М.М..
ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да дадете ход на делото.
ИНСПЕКТОР М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. – Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъденото лице:
Д. И. М. – роден на ******* г. в гр. М., адрес по лична карта: - гр.
Костинброд, ул. „******* – къща, българин, български гражданин, със средно
професионално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода Д. И. М.
за условно предсрочно освободен.
АДВ. Б. – Поддържаме молбата на подзащитния ми Д. И. М. за
предсрочно условно освобождаване.
Нямам доказателствени искания.
Представям една молба от подзащитният ми М., която е по същество за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка от
МП ГД“ИН“ - Затвора София, към днешна дата – 23.07.2024 г. за изтърпяната
част от наказанието на лишения от свобода Д. И. М..
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери
представената справка за относимо към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от инспектор М. справка по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Б. – Подзащитният ми Д. И. М. е осъден на 16 г. „лишаване от
свобода“ за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т.11, вр. чл. 115, вр. чл.
20, вр. чл. 18 от НК. Към момента е изтърпял 11 година и 7 месеца от
наложеното му наказание. Първоначално му е бил определен строг режим
18.8.22 г. На 24.05.22 г. е бил изменен на общ, а от 18.08.22 търпи наказанието
си в ЗООТ „Казичене“.
Подзащитният ми работи. Признава вината си. Дълбоко съжалява за
извършеното. Осъзнава го като голяма грешка в живота си. Има негативно
отношение към тази своя проява. Има готовност да бъде по сдържан, да
овладява и да контролира емоциите си.
При изтърпяване на наказанието е участвал активно в мероприятията в
затворническото общежитие.
3
До момента не е наказван от 2020 г. Награждаван е 12 пъти,
включително с домашен отпуск, с преспиване, винаги се е завръщал и не е
имал нарушение във връзка с ползване на определените му награди.
Като затворник е работил на различни места. Продължава и към
настоящия момент на цистерна – резервоар за вода, работи извън територията
на затворническото общежитие, което означава, че затворническата
администрация му има доверие. Не е допускал нарушение, не се е отклонявал
от мястото където трябва да полага труд.
С цялостното си поведение подзащитният ми е доказал, че се е поправи
и местата за лишаване от свобода са оказали своето положително въздействие,
изпълнен е плана на присъдата.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК за УПО, тъй като
подзащитният ми е изтърпял повече от половината от определеното му
наказание, а също така с поведението си е доказал, че се е поправил.
Моля, да постановите условно предсрочно освобождаване като
определите в изпитателния срок на доизтърпяване на наказанието по ваша
преценка необходимите мерки.
ПРОКУРОРЪТ - Целите на наказанието са изпълнени, поради което са
налице изискванията от закона за условно предсрочно освобождаване. Ето
защо, Ви моля да уважите молбата като основателна, като в случай, че
направите това, моля да наложите пробационен надзор.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на администрацията на затвора – гр.
София е, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК, а именно
същият е изтърпял повече от половината на наложеното му наказание.
Считаме, че са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 от НК. Целите и
задачите в плана на присъдата са изпълнени към момента, дефицитите по
проблемните зони са преодолени, рискът от рецидив е с ниски стойности,
награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск, с добри
ресурси за ресоциализация.
Считаме, че през изпитателния период за максимално допустимия от
4
закона срок следва да бъдат наложени пробационни мерки, съобразно
предоставения доклад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /в своя защита дума/ – Поддържам
казаното от адвоката ми. Съжалявам за стореното.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /последна дума/ – Моля, съдът да уважи
молбата ми за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на
затворническата администрация, на представителя на СГП, на защитата и на
лишения от свобода, намери молбата на последния за условно предсрочно
освобождаване за основателна, при следните съображения:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Инициирано е по искане на лишения от свобода Д. И. М. по чл.437, ал.2
от НПК за предсрочно освобождаване, като твърди, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК.
За да прецени основателността на искането на лишения от свобода Д. И.
М., СЪДЪТ отчете правното значение на следните обстоятелства:
Видно от затворническото досие на лишения от свобода Д. И. М., както
и от представената по делото справка от МП - ГД"ИН" - СЦЗ, М. е постъпил в
затвора - гр. София на 14.06.2018г. за изтърпяване на наказание "лишаване от
свобода" за срок от 16 години, наложено му по НОХД № 3455/2014г. по описа
на СГС, с предварителен арест от 2 години и 20 дни.
От представената в днешното съдебно заседание справка се установява,
че към днешна дата - 23.07.2024 г. лишеният от свобода Д. И. М. е изтърпял
фактически 8 години, 1 месец и 29 дни, поради което СЪДЪТ счете, че е
налице първата предпоставка, визирана в чл.70 от НК, а именно да е изтърпял
1/2 от наложното му наказание.
На следващо място, видно от приложената справка на МП - ГД"ИН" -
СЦЗ, становището на началника на СЦЗ е, че са налице и двете предпоставки,
визирани в чл.70 от НК, а именно изтърпяна е повече от 1/2 от наложено
5
наказаните, както и са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл.36 от НК.
Според становището на началника на СЦЗ целите и задачите, заложени в
плана на присъдата са изпълнени към момента, рискът от рецидив е в ниски
стойности, с добри ресурси за ресоциализация, дефицитите по проблемните
зони са преодолени, прогресивната система е изпълнена. Счита също, че през
изпитателния период следва да бъдат наложени пробационни мерки,
съобразно становището, изложено в Пробационния доклад.
Приложен е и доклад от ИСДВР, който е изцяло в положителна насока.
В същия е посочено, че по отношение на лишеният от свобода Д. И. М. е бил
определен първоначален "строг режим" на изтърпяване на наказанието, който
от 11.07.2019 г. е заменен на "общ", съгласно заповед № 44/24.03.2022 г. на
началника на затвора град София. Постъпил е в Затвора гр. София на
14.06.2018г., настанен в приемно отделение, а в последствие е преразпределен
в 6-та група за обвиняеми и подсъдими лица. Предвид деянието, със заповед
№11/19.06.2018г., на основание чл.248, ал.1, т.1 от ЗИНЗС е бил в постоянно
заключено помещение, без право на участие в колективни мероприятия.
Според изложеното в доклада, адаптационният период е преминал без
проблеми и без нарушаване на режимните изисквания в затвора.
От доклада се установява, че лишеният от свобода М. е преразпределен
за ЗОЗТ "Кремиковци" на 23.07.2019г., като три дни по-късно е настанен
първоначално на територията на 4-та група /корпус/, след което е настанен в 5-
та група на 23.10.2020г. Последно е настанен в 6-та група - група за работещи
лишени от свобода по щата - от 16.04.2021г. По време на престоя си в 4-та
група се е адаптирал нормално в средата и специфичните условия на
изтърпяване. Стриктно е спазвал реда и правилата в местата за лишаване от
свобода. Поведението му е било съобразно режимните изисквания. Според
изложеното в доклада, липсват агресивни и враждебни състояния на
територията на ЗОЗТ "Кремиковци". Не е декларирал дискриминационни
нагласи. Не са се наблюдавали лидерски амбиции, предпочитал е да се движи
по зададени графици, правила и норми. Открит и самокритичен.
Към служителите на администрацията се е отнасял с необходимото
уважение и респект, и е бил изпълнителен. В отношенията си с останалите е
бил предпазлив, дистанциран, но толерантен. Поддържал социални контакти
6
със своите близки.
От доклада се установява още, че на територията на ЗОЗТ "Кремиковци"
първоначално е бил е назначен на работа със заповед № 243/25.05.2019 г. като
"Работник - цех пликове и папки" на норма, след което преназначен на работа
като "Работник поддръжка на КСП" съгласно заповеди № 83/16.04.2021 г. и №
84/16.04.2021 г. на 1/2 щат на осн. чл.80 от ЗИНЗС. Преназначен на работа
като "хигиенист администрация" на щат съгласно заповед № 76/29.04.2022г.
на началник сектора ЗОЗТ "Кремиковци". Последно е бил назначен на работа
като "охрана резервоар питейна вода" на 1/2 щат и чл.80 от ЗИНЗС, която
работа изпълнява и към настоящия момент. С трудовите си задължения се
справял много добре. Към настоящия момент не са констатирани нарушения
на трудовата дисциплина.
От данните по делото е видно, че лишеният от свобода М. не е наказван
и е награждаван, както следва:
- заповед № 12/08.01.2020 г. е "писмена похвала";
- заповед № 215/09.10.2020 г. с "извънредна хранителна пратка";
- заповед № 18/15.01.2021 г. с "удължено свиждане за срок от 4 /четири/
часа";
- заповед № 106/02.06.2021 г. с "удължено свиждане за срок от 4
/четири/ часа";
- заповед № 3/05.01.2022 г. с "удължено свиждане за срок от 4 /четири/
часа";
- заповед № 120/08.06.2022 г. със "свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 8 часа".
- заповед № 229/26.10.2022 г. със "свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок до 12 часа".
- заповед № 47/26.01.2023г. с "две денонощия домашен отпуск"
- заповед № 163/27.04.2023г. с "три денонощия домашен отпуск";
- заповед № 273/14.08.2023 с "домашен отпуск за срок от пет
денонощия";
- заповед № 347/09.11.2023г. с "домашен отпуск за срок от пет
денонощия "
7
- и със заповед № 81/21.03.2024г. с "домашен отпуск за срок от пет
денонощия", като при ползването на наградите по чл. 98, ал.1, т.6 и т.8 от
ЗИНЗС се е завръщал без нарушения на реда и режимните изисквания.
В доклада е посочено, че лишеният от свобода М. е бил избран за
председател на секция "физкултура и спорт" към груповия съвет на лишените
от свобода настанени в 6-та група. До настоящия момент кризисни
интервенции с него не са осъществявани.
Първоначално постановения от съда "строг" режим е бил заменен на
общ съгласно заповед на Началника на затвор гр. София № 44/24.03.2022г.
Прекатегоризиран е бил в открит тип съгласно заповед на Началника на затвор
гр. София № 77/15.08.2022г. и оставен да изтърпява наказанието лишаване от
свобода на територията на ЗОЗТ "Кремиковци" съгласно заповед № JI-
4312/10.10.2022г. на ГДИН.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била с ниски стойности -
29 т. След скрининг, оценката е била актуализирана също в ниски стойности -
26 т. Скринингът на риска от вреди не е индикирал данни за сериозни вреди за
другите лишени от свобода, за самия лишен от свобода, или за служителите за
досегашния му престой в Общежитието. Рискът от вреди за обществото е
среден, и е обособен от характера на извършеното престъпление.
Според ИСДВР ресурсите на лишения от свобода М. за успешна
интеграция в условията на живот на свобода са достатъчни по обем - средна
възраст, образование, изградени трудови навици към момента, липса на
органична зависимост към алкохол и наркотични вещества, подкрепа от
близките.
По делото е приложен и доклад за Пробационния надзор, в който
напълно се споделят изложените фактически обстоятелства и направените
изводи в доклада на ИСДВР, като се предлага, в случай на уважаване на
молбата за условно предсрочно освобождаване, на лишения от свобода М. да
бъде наложена пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" в рамките на максимално допустимия срок.
СЪДЪТ, на основата на изложените факти, като съобрази липсата на
данни за съществуване на високи стойности на риск от извършване на
престъпление, намира, че продължителността на изтърпяното наказание към
момента следва да бъде прието за достатъчно за постигане на целите на тази
8
форма на наказателна репресия и може да се направи извод за наличие на
предпоставката на чл.70 от НК за поправянето на осъдения, в рамките на
мястото на лишаване от свобода.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Д. И. М., като в изпитателният срок на
неизтърпяната част на наказанието определи пробационна мярка -
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител", като по този
начин СЪДЪТ намери, че би се осигурил ефективен преход от социално
изолиране на лишения от свобода към свободния начин на живот.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.70, ал.1 и ал.6 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д.
И. М., с ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от определеното
му по НОХД № 3455 по описа за 2014 г. на СГС наказание „лишаване от
свобода“ в размер на ПЕТ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И
ТРИ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част на наказанието за срок от ПЕТ ГОДИНИ, ДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
НАЛАГА в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране по
реда на Глава 22 от НПК пред САС в 7- дневен срок от днес.
Срокът, посочен в настоящото определение по отношение на
изпитателния срок, следва да бъде редуциран към датата на влизане на
9
определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора - гр.
София, за сведение и изпълнение, след влизане в сила, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10