№ 421
гр. В., 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100100895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. П., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат П.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ДЪРЖАВАТА, чрез МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ, редовно
уведомена за съдебно заседание, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по отношение на ответника Р. СТ. З. е изтекъл срока по
смисъла на чл. 51 от ЗН. По делото не са постъпили данни, от които да е видно, че същият
приема наследството, оставено му от Р.С. Н., б. ж. на град В.. В този смисъл съдът намира,
че Държавата, в лицето на Министъра на финансите е надлежен ответник по делото.
АДВ. С.: Нямам други искания. Единственото дадено указание в решението на ВКС е
за установяване на пасивната легитимация. Твърдя, видно от представеното актуално
удостоверение за наследници от 12.01.2021 г., дало повод за отмяната, че извън трите лица,
вече призовани и незаявили изрично, че приемат наследството, няма други наследници от
четвърти наследствен ред, призовани към наследяването, поради което, съгласно чл. 11 от
ЗН, наследството се получава от Държавата. Нямам други искания. Представям списък,
който съдържа посочване на разноските, направени до сега пред трите инстанции.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. С.: Поддържам предявените искове. Те са за разваляне на сключения договор, в
съответствие с дадените указания от тълкувателно решение № 1 от 2021 г. и за осъждане на
Държавата, като правоприемник на Р.С. Н., да върне сумата от 25 хиляди лева,
представляваща продажна цена. Обстоятелствата са установени и подробно описани в
представените по делото защити и отговори на жалби. Предвид спецификата на спора и
направените вече възражения от Държавата, моля за възможност да представя кратко
писмено становище. Подробни доводи съм изложил в отговора на въззивната жалба,
подадена срещу решението по дело № 83/2016 г. и в отговора на касационната жалба. Моля
за уважаване на исковете, като предвид обезсилване на въззивното решение и връщане на
делото за ново разглеждане от първа инстанция, настоящият съд следва да се произнесе по
разноските, направени пред всички инстанции, съобразно списъка, които са вече присъдени
в решението.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол да представи
писмена защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
2