О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Административен съд-Видин……..ІV…. административен състав
В закрито заседание на единадесети януари
Две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател:Биляна Панталеева Членове:1.
2.
при секретаря ………………………… ………………..….и с
участието
на прокурора……………………………….…….изслуша
докладваното
от ………….съдия Панталеева …....АД №……304....……..….по
описа
за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото
е образувано по жалба от А.И.П. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №20-0242-000109/26.11.2020г.
на Началника на РУ-Белоградчик при ОД на МВР-Видин .
Административният
орган в изпълнение на задълженията си по чл.152 АПК е препратил административната
преписка във връзка с обжалваната заповед.
От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата в
указания срок .
Съдът като
констатира, че жалбата е редовна и допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства
от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно
чл. 170 АПК.
На жалбоподателя следва
да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата,
от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
На административния орган
следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
В
административната преписка не се съдържат за компетентността на Началник група
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин да издаде процесната заповед. С
оглед на горното следва да се укаже на административния орган необходимостта да
установи компетентността си да издаде оспорената заповед , респ. да прилага ПАМ
по ЗДвП.
От
жалбоподателя е поискано допускането на гласни доказателства-да бъде разпитан
свидетелят Петър Момчилов , като следва
да бъде дадена възможност същият да бъде доведен за разпит в съдебно заседание
като по искането съдът ще се произнесе след изслушването на страните и уточняване
на обстоятелствата , които ще установява.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл.163 АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание
чл. 154, ал.1
от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: А.И.П.
***
Ответник: Началника
на РУ-Белоградчик при ОД на МВР-Видин.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 04.02.2021г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание
чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя ,
че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава
своите възражения.
ДАВА възможност на
жалбоподателя да доведе поискания свидетел в съдебно заседание .
УКАЗВА на основание
чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1
от АПК на ответника- Началника на РУ-Белоградчик , че негова е доказателствената тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника- Началника на РУ-Белоградчик , необходимостта да
представи доказателства за компетентността си да издаде оспорената
заповед най-късно в насроченото
съдебно заседание.
Дава възможност на
ответника в 14-дневен срок за вземе становище по жалбата и да ангажира доказателства.
Преписи от определението
на основание чл. 138, ал.1
от АПК да се изпратят на страните.
Определението не подлежи
на обжалване.
Административен съдия: