Определение по дело №199/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 754
Дата: 21 февруари 2014 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20143100900199
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер ………………... /……... февруари, Година 2014, град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                               ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесет и първи февруари                                 Година 2014

в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

разгледа докладваното от съдията Томова

търговско дело номер 199 по описа за 2014 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, заведена с вх. №31958/04.12.2013г. по описа на Варненски районен съд на Н.Й.Й., ЕГН ********** от гр. Варна, с която в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от ГПК, е предявен положителен установителен иск за установяване спрямо ответника К.Б.Ш.,***, съществуването на парични вземания на ищеца – кредитор по издадената в негова полза по ч.гр.д. №12376/2013г. на Варненски районен съд, 17 състав, заповед за изпълнение в размер на 50 000 евро, представляваща дължимата главница по запис на заповед, издаден на 14.07.2009г. в гр. Варна, с падеж 14.07.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.08.2013г., до окончателното й плащане, както и за сумата 2 502,57 лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски.

 

С оглед преценката както за надлежното образуване на исковото производство в хипотезата на чл.415 ГПК, така и с оглед преценката за редовност на исковата молба,  с разпореждане 1335/04.02.2014г. съдът е изискал от ВРС делото, по което в полза на ищеца е издадена заповедта за изпълнение.

От полученото ч.гр.д. №12376/2013г. на ВРС, 17 състав се установява, че длъжникът К.Б.Ш.,***, е подал своевременно възражение по чл.414 ГПК, с оглед на което заповедният съд е указал на заявителя необходимостта от предявяването на иск (чл.415, ал.1 ГПК).

Исковата молба е подадена в срока по чл.415, ал.1 от ГПК от лице, сочено като кредитор в издадената заповед за изпълнение.

С нея са предявени искове срещу сочен в заповедта длъжник.

С оглед на това съдът приема, че предявените искове са допустими.

 

Исковата молба обаче не отговаря на изискването на чл.128, т.2 от ГПК, тъй като липсва доказателство за предварителното внасяне на следващата се за исковото производство държавна такса.

Изложените в исковата молба твърдения, че таксата следва да се счита платена още в заповедното производство при предявяване на искането за издаване на заповед за изпълнение, не могат да бъдат споделени.

Внесената в заповедното производство сума в размер на 4 113,85 лева съответства на общия размер на дължимите за това производство държавни такси, определени по основание и размер съобразно разпоредбите на чл.72, ал.1, във вр. с чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Ирелевантно спрямо задължението за довнасяне на дължимата съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса при предявяване на иск за установяване съществуването на оспореното вземане по заповедта за изпълнение е обстоятелството, че за част от предявените в заповедното производство вземания е бил постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Внесените в заповедното производство държавни такси са били дължими при предявяване на исканията, същите са били разгледани и надлежно произнесени от сезирания съд, поради което не може да се приеме, че с оглед постановения частичен отказ за издаване на заповед за изпълнение част от сумите са недължимо внесени.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №31958/04.12.2013г. по описа на ВРС, подадена от Н.Й.Й., ЕГН ********** от гр. Варна, чрез пълномощник адвокат Галина Живкова, АК -Варна, съдебен адрес: гр. Варна, бул. „Съборни” №19а, като

 

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:

 

1.    да представи доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски окръжен съд е внесена следващата се държавна такса, определена по реда на чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 и чл.12 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).

 

1.1.                    съобразно цената на иска (50 000 евро с левова равностойност 97 791,50 лева) и чл.1 от Тарифа за държавните такси е видно, че дължимата държавна такса е в общ размер на 3 911,66 лева.

 

1.2.                    в заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса по този иск в размер на 1 955,83 лева.

 

1.3.                    в същия размер - 1 955,83 лева, е и дължимата за довнасяне в исковото производство държавна такса.

 

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

УКАЗВА допълнително на ищеца, че най-късно с исковата молба следва да направи всички доказателствени искания за установяване на правно релевантни към спора факти - чл.127, ал.2 от ГПК.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                   

                                   

                     Председател: