№ 361
гр. Търговище, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530100048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Ищецът М.Б. твърди в исковата си молба, работи като младши автоконтрольор в
сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Търговище. На 31.08.2021 г. при изпълняване на
служебните си задължения в общ. Търговище на ПП I - 4 км 232+200, ответникът - Р. ШВ. и
е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК, с което е осъществил състава на
престъпление по чл.131, ал.2, т.4 от НК.
Твърди, че е удрян и блъскан по ръцете. При прегледа са установени оток и
кръвонасядане по тръбната повърхност на дясната китка в основата на трети пръст, описани
в СМУ от 01.09.2021г.
За извършеното от ответника е образувано и водено НОХД №880/2021 г., като е
сключено споразумение с прокуратурата, което е влязло в законна сила на 23.11.2021 г.
Следствие на нанесената телесна повреда ищецът претърпял неимуществени вреди,
които му създават постоянен дискомфорт в ежедневието. Ударите нанесени в областта на
ръката били по-силни и същата дълъг период от време била подута, което ограничавало
движенията му. Месец след нанесените удари ръката му изтръпва и чувства болки в същата.
От друга страна събитието е оставило траен отпечатък и в съзнанието му, при
осъществяване на служебните си задължения същият изпитва притеснения да не се повтори
събитието. Първите дни след случката бил напрегнат, събуждал се в съня си следствие на
болките в ръката, което оказва въздействие върху ежедневието и при осъществяване на
ежедневните му задачи.
Безспорно нанесените от ответника удари в областта на ръката е станало в
1
присъствието на колеги на ищеца, което от своя страна е проява на неуважение към
личността на полицейския служител респ. към институцията и е унизително за пострадалия,
тъй като е наранено достойнството му като човек и служител на реда.
Предвид изложеното, моли съда на осн. чл.45 от ЗЗД във вр. чл.52 от ЗЗД да осъди Р.
ШВ., да му заплати сумата от 3 000 лв. /три хиляди лева/ представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва от дата на
извършване на престъплението - 31.08.2021г. до окончателно заплащане на сумата.
Претендира разноски.
В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв от
ответника Рафаел Ерджан Ш..
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да
сочи доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения
съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника,
делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответника не се явява.
В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител, и не прави искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед представените писмени
доказателства, поради което следва да бъдат уважени в размерите в които са претендирани.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски в настоящото производство и е представил
доказателства за реално направени такива в размер на 400лв., реално изплатено адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие. На осн. чл.78, ал.1 от ГПК
същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса при завеждане на
делото на осн.чл.78, ал.6 от ГПК същата следва да се заплати от ответника, при уважаване
изцяло на исковата претенция.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Рафаел Ерджан Ш. с ЕГН-********** от *****************, да заплати
на на М. М. Б. с ЕГН-********** от ******************, със съдебен адрес гр.Търговище,
бул.“Митр.Андрей“ № 43, ет.1, чрез адв.Р.Е. Р., сумата от 3000лв.(три хиляди лева),
2
неимуществени вреди за непозволено увреждане причинено на 31.08.2021 г. в град
Търговище, при оказана съпротива при задържане по ЗМВР, чрез нанасяне на юмручни
удари по ръцете на ищеца, с което са му причинени леки телесни повреди, за което
хулиганско деяние е постигнато споразумение по чл.381 от НПК от 23.11.2021г. по НОХД
№ 880 по описа за 2021г. на РСТ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
31.08.2021г. до окончателното й изплащане, на осн. чл.45, във вр. с чл.52 от ЗЗД, както и
сумата от 400лв.(четиристотин лева), представляваща направени по делото разноски на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Рафаел Ерджан Ш. с ЕГН-********** от *****************, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Търговище,
държавна такса за производството, в размер на 120(сто и двадесет) лева, на осн. чл.78, ал.6
от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3