О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260073
гр.Пловдив, 30 октомври 2020 г.
Пловдивският
апелативен съд, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от
съдия Панайотова възз.ч.гр.дело
№ 473 по
описа на АС - Пловдив за 2020г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 274, ал.2 ГПК.
Образувано
е по частна жалба,вх.№
2709/02.09.2020 г.от М. В.К. против определение№ 827/24.08.2020г., постановено по
възз.гр.дело № 376/2020г.
по описа на ОС - Смолян, с което оставена без
разглеждане жалба от К. против изпълнителни действия ,предприето по
изп.д.926/2017 г. по описа на ЧСИ С. Д.с район на действие ОС – Смолян .По
съображения ,изложени в частната жалба К. е заявил искане за отмяна на
атакувания от него акт и да бъде постановено решение, с което да бъде
отменено действието на ЧСИ по налагане запор върху три броя МПС.
Ответникът
по частната жалба О.С. не е депозирал отговор.
Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в
жалба и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за
законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:
Частната жалба е допустима като подадена против подлежащо на въззивно обжалване
определение ,от легитимирано лице, имащо
интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е
изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната страна за отговор, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
В.гр.д. 376 /2020
г. по описа на ОС – Смолян е образувано по жалба от М. В.К. против действия по изп.д. 926/2017 г. по описа на ЧСИ С. Д.– запор върху три броя
МПС като е заявено искане да бъдат
отменени същите ,тъй както тези МПС са разкомплектовани и продадени за скраб и
физически същите не съществуват .Жалбоподателят К. е длъжник по посоченото
изпълнително дело ,взискател по който е О.С. ,от която отговор по жалбата не е
постъпил.
В мотивите си ЧСИ С.
Д.е изложила съображения за неоснователност на жалбата на К..*** е приел ,че
жалбата е просрочена ,както и че липсва годен обект на обжалване съгласно чл.435 от ГПК ,а оттам и правен интерес от обжалването ,поради
което е намерил същата за недопустима и я е оставил без разглеждане ,а поради
недопустимост на жалбата искането за спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК е оставено без уважение.
Констатира се от
приложеното изпълнително дело ,че на 22.01.2018 г. е изпратено запорно съобщение
по О. – ПП за налагане на запор върху общо четири броя МПС като с молба от
11.10.2018 г. К. е уведомил ЧСИ ,че три от автомобилите са предадени за скраб , а четвъртия е с блокиран двигател и не е в движение ,нито е
на територията на страната.Поради тази причина е поискал вдигане на
запорите като се констатира от
настоящия съд ,че липсва произнасяне по
това искане от страна на съдебния изъплнител.С жалбата си пред ОС – Смолян К. е
поискал отмяна на наложените запори. По същество с налагане на запора ЧСИ е
насочил изпълнението към имущество на длъжника .Насочване на изпълнението е
действие ,подлежащо на обжалване от длъжника ,но само ако същият счита ,че
имуществото ,към което е насочено изпълнението, е несеквестируемо. В случая жалбоподателят
не е въвел такива твърдения ,а се
позовава на обстоятелството ,че запорираните МПС са предадени за скраб и
физически не съществуват ,поради което и предвид лимитативно уредените в
процесуалния закон действия на съдебния изпълнител,които подлежат на обжалване
от длъжника,налагането на запор върху МПС ,срещу което е насочена жалбата , не
попада в обсега на чл.435 ал.2 и ал.3 от
ГПК .При това положение същата се явява
процесуално недопустима,поради което правилно е оставена без разглеждане с
обжалвания в настоящето производство акт,който следва да бъде потвърден .
Мотивиран от това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 827/24.08.2020г., постановено по възз.гр.дело № 376/2020г.
по описа на ОС – Смолян.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: