№ 498
гр. Варна , 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Секретар:Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100900897 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове на „АРТВИЖЪН” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Осми приморски полк”
№118, вх.А, ет.2, ап.5, представлявано от управителя И.Г.Х., срещу „РИЧ 5” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.97, вх.Е,
ет.8, ап.16, представлявано от управителя С.К.С., за заплащане на сумата 37 860,08 лева,
представляваща дължимо и неплатено възнаграждение за извършени, отчетени и приети
строително-монтажни работи съгласно сключения между страните договор за изработка от
23.07.2018г. и приемо-предавателен протокол от 30.05.2019г., за което е била издадена
фактура №7244/11.07.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
исковата молба до окончателното й плащане и сумата от 4 101.51 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено от датата на падежа 10.06.2019 год. до 03.07.2020 год., с
правно основание чл.266 и чл.86, ал.1 ЗЗД, платими па банкова сметка на ищеца IBAN:
BG88 L,LI 7945 1069 6029 02, в „Юробанк България“ АД.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени
доказателства.
С определение № 1752/07.07.2020 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е разпоредил препис от същата,
ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответната страна, на
основание чл. 367 ГПК.
1
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „РИЧ 5” ЕООД, редовно призован, не депозира
писмен отговор, поради което и не е предприета двойна размяна на книжа и делото с
определение № 1851/03.09.2020 год. е насрочено за разглеждане в о.с.з. Първо по делото
заседание е проведено на 08.12.2020 г., като редовно призованият ответник не са се явил и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответното дружество не е оспорило тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по чл. 266 ЗЗД ищецът е представил писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред, като поради несбъдване на вътрешното процесуално условие
съдът не дължи произнасяне по предявения в евентуалност осъдителен иск.
С оглед направеното искане, което съответства на представения списък на разноските
и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса в и адвокат
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РИЧ 5” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.97, вх.Е, ет.8, ап.16, представлявано от управителя С.К.С.
ДА ЗАПЛАТИ на „АРТВИЖЪН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” №118, вх.А, ет.2, ап.5, представлявано
от управителя И.Г.Х., сумата 37 860,08 лева, представляваща дължимо и неплатено
възнаграждение за извършени, отчетени и приети строително-монтажни работи съгласно
сключения между страните договор за изработка от 23.07.2018г. и приемо-предавателен
протокол от 30.05.2019г., за което е била издадена фактура №7244/11.07.2019г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й
плащане и сумата от 4 101.51 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено от
датата на падежа 10.06.2019 год. до 03.07.2020 год., с правно основание чл.266 и чл.86, ал.1
ЗЗД, платими па банкова сметка на ищеца IBAN: BG88 L,LI 7945 1069 6029 02, в „Юробанк
България“ АД.
ОСЪЖДА „РИЧ 5” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.97, вх.Е, ет.8, ап.16, представлявано от управителя С.К.С.
ДА ЗАПЛАТИ на „АРТВИЖЪН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” №118, вх.А, ет.2, ап.5, представлявано
от управителя И.Г.Х., сумата от 4978.47 лв.., представляваща направените по делото
разноски за залащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал.2 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3