Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 20.07.2020г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД ВИДИН, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.
И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.ПЕТКОВ, А.Н.Д.№ 400
ПО ОПИСА
ЗА 2020 ГОД., ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН. Делото е
образувано по жалба, подадена от С.Л.Ж. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 921 от 06.04.2020г. на Директора на РДГ - гр.Б., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание: “глоба” в размер
на 50лв./петдесет лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, за извършено от него
административно нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ, и „глоба“ в размер на 50лв./петдесет
лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ за извършено от него административно
нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, и заплащане паричната равностойност на
липсващите вещи, предмет на нарушението: 3,00 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид цер, в размер на 115,50лв./сто и петнадесет лева и петдесет
стотинки/ на основание чл.275, ал.2 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано,
моли да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, не е взел становище по жалбата и атакуваното с нея НП.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 05.11.2019г. в двора си в гр.В., ул.“Е. П.“, № 4 жалбоподателят Ж. е съхранявал
3,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“, които са били немаркирани
с контролна горска марка и без документ за законния им произход „превозен
билет“. Въпросният недвижим имот е собственост на майката на жалбоподателя,
който живее в същия този имот, където в двора е открито извършваното
административно нарушение.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, писмен рапорт, разписка
за отговорно пазене, постановление № 3025/2019 от 15.11.2019г. на РП-Видин,
преписка № 1786 ЗМ 914/2019г. на РУ-Видин, експертна справка, докладна записка,
нотариален акт и скица на поземлен имот, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на свидетеля-актосъставител Р.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги
кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави
извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна,
при форма на вината пряк умисъл, като за форма на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно
отношение към деянието. Ж. е съхранявал дърва за огрев немаркирани с контролна
горска марка и без документ за законен произход /превозен билет/. Той следва да
носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по
чл.266, ал.1 от ЗГ и по чл.275, ал.2 от ЗГ, която административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил по вид и размер, а именно в минимален. Ж.
не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 921 от 06.04.2020г.
на Директора на РДГ – гр.Б., с което на С.Л.Ж. *** с ЕГН ********** са наложени
административни наказания “глоба” в размер на 50лв./петдесет лева/, и „глоба“ в
размер на 50лв./петдесет лева/, и заплащане паричната равностойност на
липсващите вещи, предмет на нарушението: 3,00 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид цер, в размер на 115,50лв./сто и петнадесет лева и петдесет
стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: