П Р О Т О К О Л
|
24.06.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри
наказателен състав |
|
На деветнадесет и четвърти юни |
две хиляди и
двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Н.Д.
2.
М.Д.
Секретар: Милица Д.
Прокурор:
Керка Дюлгерска
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 1392 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Дюлгерска.
Подсъдимият Р.Д.П., редовно призован, се явява лично и
с адв. Д.Т., надлежно упълномощен.
Не се явява се пострадалото лице Г.Я.Я., редовно
призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Р.Д.П., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, постоянен адрес ***, неосъждан,
ПРОКУРОРЪТ:Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запознат съм с
предсъдебния доклад.
АДВ.Т.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния
доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Т.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на Глава 29 от НПК.
АДВ. Т.:
Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои
въпроси, с оглед сключване на споразумение с прокуратурата.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:35
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в
писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Делото е
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия
по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че няма
допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.Т.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото.Придържам се към казаното от моя защитник. Няма процесуални нарушения. Моля делото да
приключи със споразумение. Доброволно подписах споразумението и съм наясно, че
то има значение на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:45
часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият Р.Д.П. е обвинен
от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района
на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от
Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност
и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд
– Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).
По досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимият. По отношение на подсъдимият е
взета мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.
Съгласно чл.28,
ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за едно
престъпленията по обвинението („лишаване от свобода“ за срок до 1 година до 10
години), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия и съдебни
заседатели. Предвид посоченото в този абзац е налице и ratione personae – лична
компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни
заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„подписка“ на подсъдимия Р.Д.П..
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седмодневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в
извършено умишлено престъпление и му се
определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от
закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.Т.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на
постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да
приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа
по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382,
ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият Р.Д.П., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, постоянен адрес ***,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 18.05.2017
год. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, от заведение „Цезар”, находящо се срещу
бл. 15а, действайки в съучастие като извършител с Г.Л.А. - извършител, ЕГН: **********,
Г.К.К., ЕГН: ********** -извършител, Ж.Д.И., ЕГН: ********** - извършител и П.Д.К.,
ЕГН: ********** - извършител, чрез използване на моторни превозни средства -
л.а. „Фолксваген Поло”, peг. № А **** ММ, собственост на
А* Р* П*, ЕГН: ********** и л.а. „Нисан Алмера”, peг. № ****/чешка регистрация/,
ползван от К* Й*К., ЕГН: **********, отнел следните чужди движими вещи - 1 бр.
телевизор, марка „Panasonik”, модел „ Viera”, употребяван
на стойност 420 лв. /четиристотин и двадесет/ лв.; тонколона „ Jamo” с мощност 135 вата,
употребявана на стойност 88 лв. /осемдесет и осем/ лв.; тонколона, с надпис „Samsung”, модел PS-C 330
с два говорителя, употребявана на стойност 28 лв. /двадесет и осем/ лв.;
преносим компютър „Sony”, модел „Vaio”, ведно
със зарядно устройство, без батерия, употребяван на стойност 380 лв. /триста и
осемдесет/ лв., мишка за компютър LG, модел MSX13, употребявана на стойност 6
лв. /шест/; USB памет с програма за ресторант „Microinvest", употребявана на стойност 195 лв. /сто деветдесет и пет/ лв.; бутилирано
вино ELMAR, Каберне совинъон 2012 г. на стойност 6 /шест/ лв.;
бутилирано вино MENADA , Каберне совинъон 2013 г. на стойност 5,20 /пет
лева и 0,20/; бутилирано червено вино CHATEAU KARNOBAR
Merlot 2014 г.
на стойност 5 /пет/ лв. ; пет броя стъклени бутилки „Кока-кола" от 250 мл.
на стойност 5 лв./пет/; 2 бутилки студен чай праскова „Nestea” в бутилка от 250 мл на
стойност 2,20 /два лева и 0,20/; рутер „Зиксел” на стойност 26 /двадесет и
шест/ лв. 2бр. цифрови карти за телевизия „Скат”, на стойност 100 лв. , както и сумата от 93,35 лв. /деветдесет и три лева и
35 стотинки, като всички отнети вещи възлизат на обща стойност 1359,75 /хиляда
триста петдесет и девет лева и 75 ст./ от владението на Г.Я.Я., ЕГН: **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195, ал.1, т.4, предл. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание
по чл. 195, ал.1, т.4, предл. първо,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1 , т.1 от НК на
подсъдимия Р.Д.П., ЕГН: **********,
се налага наказание „лишаване от свобода”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнението
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
ЗА СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените имуществени вреди в размер
на 1359,75 /хиляда триста петдесет и девет лева и 75 ст./ лева, изцяло
възстановени.
Веществените доказателства – няма
приложени по делото.
Разноските по делото – 359,35лв. /триста
петдесет и девет лв. и 35 ст./, да се възложат на подсъдимия.
АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри
с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Р.
П./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/К. Дюлгерска/ |
/адв. Д. Т./ |
/Р. П./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 282/24.06.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Р.Д.П., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, постоянен адрес ***,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 18.05.2017
год. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, от заведение „Цезар”, находящо се срещу
бл. 15а, действайки в съучастие като извършител с Г.Л.А. - извършител, ЕГН: **********,
Г.К.К., ЕГН: ********** -извършител, Ж.Д.И., ЕГН: ********** - извършител и П.Д.К.,
ЕГН: ********** - извършител, чрез използване на моторни превозни средства -
л.а. „Фолксваген Поло”, peг. № А * ММ, собственост на А*
Р* П*, ЕГН: ********** и л.а. „Нисан Алмера”, peг. № **** /чешка регистрация/,
ползван от К* Й* К., ЕГН: **********, отнел следните чужди движими вещи - 1 бр.
телевизор, марка „Panasonik”, модел „ Viera”, употребяван
на стойност 420 лв. /четиристотин и двадесет/ лв.; тонколона „ Jamo” с мощност 135 вата,
употребявана на стойност 88 лв. /осемдесет и осем/ лв.; тонколона, с надпис „Samsung”, модел PS-C 330
с два говорителя, употребявана на стойност 28 лв. /двадесет и осем/ лв.;
преносим компютър „Sony”, модел „Vaio”, ведно
със зарядно устройство, без батерия, употребяван на стойност 380 лв. /триста и
осемдесет/ лв., мишка за компютър LG, модел MSX13, употребявана на стойност 6
лв. /шест/; USB памет с програма за ресторант „Microinvest", употребявана на стойност 195 лв. /сто деветдесет и пет/ лв.; бутилирано
вино ELMAR, Каберне совинъон 2012 г. на стойност 6 /шест/ лв.;
бутилирано вино MENADA , Каберне совинъон 2013 г. на стойност 5,20 /пет
лева и 0,20/; бутилирано червено вино CHATEAU KARNOBAR
Merlot 2014 г.
на стойност 5 /пет/ лв. ; пет броя стъклени бутилки „Кока-кола" от 250 мл.
на стойност 5 лв./пет/; 2 бутилки студен чай праскова „Nestea” в бутилка от 250 мл на стойност
2,20 /два лева и 0,20/; рутер „Зиксел” на стойност 26 /двадесет и шест/ лв.
2бр. цифрови карти за телевизия „Скат”, на
стойност 100
лв. , както и сумата от 93,35 лв. /деветдесет и три лева и 35 стотинки, като
всички отнети вещи възлизат на обща стойност 1359,75 /хиляда триста петдесет и
девет лева и 75 ст./ от владението на Г.Я.Я., ЕГН: **********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал.1, т.4, предл. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК
Деянието е извършено
виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на
основание по чл. 195, ал.1, т.4, предл.
първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1 , т.1
от НК на подсъдимия Р.Д.П., ЕГН: **********,
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ЗА СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р.Д.П.,
ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 359,35лв.
/триста петдесет и девет лв. и 35 ст./ в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка
на ОД на МВР – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1392/2020 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 10 от НПК за одобреното споразумение да се
съобщи на пострадалия Г.Я.Я. с указание,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на
основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Д.П.,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас.
В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в
деловодството на РС - Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен
цитираната сума за разноски, подсъдимият дължи и 5.00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС - Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Д.