Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1462/14.7.2023г.
гр. Пазарджик,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII-и състав, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети юли, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм.
дело № 530 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 197 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), във връзка с чл. 56, ал. 4 от АПК.
Образувано
е след изпращане делото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик, с
Определение № 4363 от 23.05.2023 год. по адм. дело №4632 от 2023 год. по описа
Административен съд София – град. С жалбата, подадена от Д.Л.Г., ЕГН **********,
в качеството й на наследник на Д. К. Г.., чрез адв. Й.Ч.,***, се оспорва Определение
№ **********/31 от 21.04.2023 год. на длъжностно лице по „Пенсионно
осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“, Териториално поделение на ТП на НОИ – София
град, с което на осн. чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК, във връзка с чл. 41 от Закона
за задълженията и договорите (ЗЗДог.) и чл. 1, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и
осигурителния стаж (Загл. изм. – ДВ, бр. 19 от 2023 год.) (НПОС), е оставено
без разглеждане заявление с вх. № 2112-21-519 от 09.02.2023 год. за отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Д. К. Г... Изложени са
съображения за нищожност на оспорения административен акт, а при условията на
алтернативност - за неговата незаконосъобразност. Моли съда да обяви процесния
за нищожен, алтернативно да го отмени с доводи за неговата незаконосъобразност,
като издаден в противоречие с материалния закон. Към жалбата освен адвокатско
пълномощно за извършените процесуални действия от адв. Й.Ч. (л. 9 от адм. дело
№ 463 от 2023 год. по описа на Административен съд София - град) е приложено и
Удостоверение за наследници на Д. К. Г., починал на 13.02.2023 год. (л. 11
отново от цитираното дело на АССГ).
Съдът, след като
извърши служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбата,
констатира, че по делото не са представени доказателства за срочността на
жалбата до съда, предвид разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от АПК досежно
аргументите за незаконосъобразност на оспорващия. Ето защо, съдът следва да
остави без движение жалбата на Д.Л.Г., в качеството й на наследник на Д. К. Г.,
подадена чрез адв. Й.Ч., срещу Определение № **********/31 от 21.04.2023 год.
на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“,
Териториално поделение на ТП на НОИ – София град като укаже на оспорващия, в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства
на коя дата е получен обжалваният административен акт, с оглед твърденията за
връчването му на 03.05.2023 год.
Предупреждава
жалбоподателя, че при неизпълнение на даденото указание, посочения срок жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното, Административен съд-Пазарджик, VII-и състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.Л.Г. ***, в качеството
й на наследник на Д. К. Г., подадена чрез адв. Й.Ч., срещу Определение № **********/31
от 21.04.2023 год. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване“ към Дирекция „Пенсии“,
Териториално поделение на ТП на НОИ – София град.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7–дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, следва да представи доказателства на коя дата е получен
обжалваният административен акт, с оглед твърденията за връчването му на
03.05.2023 год.
При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да
бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие
или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани
в нея.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните на основание чл. 137, ал.
1 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/