ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11268
Бургас, 17.12.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 2464/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Промет стийл“ ЕАД, представлявано от Д. З., чрез адв.Т. и адв.В. против Решение № 32 -296058 от 30.09.2025г. на Директор на ТД Митница Бургас.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Представена е административната преписка.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
като оспорваща страна: „Промет стийл“ ЕАД, представлявано от Д. З.
като ответник : Директор на ТД Митница-Бургас.
Да се уведоми ответника , че в 14- дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива, както и за становище по отношение на доказателствените искания в жалбата.
Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.220 ЗМ.
Предмет на оспорване е Решение № 32 -296058 от 30.09.2025г. на Директор на ТД Митница Бургас.
В обстоятелствената част на решението е прието, че разходите за деконтейнеризация не са декларирани пред митническите органи и не са включени в данъчната основа на внасяната стока при поставянето й под режим допускане на свободно обращение.
В жалбата се сочи, че оспореният административен акт е неправилен, незаконосъобразен и немотивиран, издаден при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Посочва, че процесните фактури са отразени в счетоводството, дружеството е получило фактурите от български лица с начислен ДДС, включени са в СД по ЗДДС , поради което жалбоподателят не е длъжника за този ДДС. Иска се съдът да отмени оспореното решение. Прави доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.02.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |