№ 298
гр. Пловдив, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Брусева
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. И. В., редовно призована чрез родител и
законен представител И. Х. В., не се явява. Вместо нея се явява адв. Г. П. ,
редовно упълномощен.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД „О** - З.“ АД, редовно призовани, се
явява адв. Р. А., редовно упълномощен.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Образувано е по въззивни жалби и на двете страни.
ЗД О** - З. АД обжалва решение № 1/03.01.2023 г. по т.д. № 45/2023 г.
на ХОС, в частта му, с която е уважен предявеният иск за обезщетение за
неимуществени вреди, за разликата над 20 000 лева до 32 000 лева.
Съответно, жалб. И. В., действаща като малолетна чрез законния си
1
представител, обжалва решението в отхвърлителната му част, за разликата
над 32 000 лева до претендирания размер от 40 000 лева.
Спорните въпроси по делото се свеждат до това дали има
съпричиняване на пострадалото лице, както и за дължимия справедлив размер
на обезщетението, с оглед претърпените вреди и болки и страдания от тях.
В двете жалби се излагат подробни аргументи, подкрепящи тезите на
страните.
Същите са подали и съответни говори.
Не са направени доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържаме насрещната въззивна жалба. Оспорвам
въззивната жалба на противната страна. Поддържам депозирания от нас
отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представям молба за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.
38 ал. 2 и списък на разноски. Връчвам копие на пълномощника на
застрахователя.
Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
противната страна.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на
противната страна. Нямаме искания по доказателствата.
Представям списък на разноски, ведно с платежно нареждане за
кредитен превод и фактура.
Допусната е техническа грешка в представения от нас списък, тъй като
е останал текст от предходна бланка. Зачертал съм сумата за депозит за
експертиза, тъй като съм допуснал техническа грешка в изписването.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноски от страните, ведно с
приложенията към тях.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии!
Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите въззивната жалба,
като неоснователна и недоказана. Моля да уважите насрещната въззивна
жалба, като уважите исковата ни претенция над присъдената от
първоинстанционния съд сума от 32 000 лева неимуществени вреди, до целия
поискан размер от 40 000 лева.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
Моля да бъде определено от съда и присъдено адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 вр. чл. 38 ал. 1 т. 3 предл. 2 от ЗА,
2
като се има предвид и чл. 7 ал. 2 т. 4 вр. чл. 2 ал. 5 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Представям писмена защита, с копие за насрещната страна.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да уважите подадената въззивна жалба, като отмените
атакуваното първоинстанционно решение, като неправилно.
Накратко ще се спра на релевантните за делото въпроси, а именно
съпричиняването. Правилно първоинстанционният съд, разглеждайки всички
доказателства в цялост, е определил, че е налице съпричиняване.
Доказателствата за това са приетите експертизи, които са обективни, пълни и
следва да бъдат кредитирани изцяло.
От друга страна, са показанията на свидетеля, който е прекият
деликвент - причинител на увреждането, който казва, че е сложил колан. Това
се опровергава от обективните доказателства, тъй като вещите лица
безспорно посочиха, че такива увреждания могат да настъпят с поставен
колан.
На следващо място, моля да се има предвид, че е завишено
обезщетението за неимуществени вреди, като за това ще помоля за кратък
срок, в който да изложа съдебна практика, за аналогични случаи, в които е
определено правилно. Моля за срок за писмена защита.
Моля да бъдат присъдени сторените от доверителя ми разноски,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА седмодневен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3