Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 657
гр.Търговище, 10.07.2019 г.
Подписаната Зорница Донкова – съдия – докладчик по АНД
№ 572/2019г. по описа на
РС - Търговище, като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.247а,
ал.3 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.
АНД № 572/2019г. по описа на РС – Търговище е образувано по жалба на адв.К.П.,
действаща като процесуален представител
на „Съни Рос“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от собственика С.М.Я.против Наказателно постановление
№ 439707 - F 488402 / 04.06.2019г., издадено от Началник на отдел „Оперативни
дейност“ – Варна в ЦУ на НАП.
С обжалваното НП жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС за това, че :
„….на
01.05.2019г. при извършена проверка на търговски обект – магазин за продажба на
тестени закуски /форнети/,
находящ се на адрес гр.Омуртаг, ул.„Александър Стамболийски“ №3, стопанисван от
„Съни Рос“ ЕООД е установено, че за извършена покупка на форнети
на стойност 1,42лв. не е издаден документ
по чл.118, ал.1 от ЗДДС…“.
От изложеното
е видно, че обжалваното НП има за предмет нарушение, извършено
в гр.Омуртаг.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд,
в района на който е извършено или довършено
нарушението. Тъй като гр.Омуртаг се намира в съдебния
район на Районен съд – Омуртаг считам, че делото е подсъдно
на последния.
Предвид посочените
обстоятелства, на основание
чл.247а, ал.3 от НПК във вр.
с чл.59, ал.1 и чл.84 от ЗАНН, настоящото
производство следва да бъде прекратено,
а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Омуртаг.
С оглед горното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД
№ 572/2019г. по
описа на Районен съд - Търговище.
ДЕЛОТО да се ИЗПРАТИ по подсъдност на Районен съд –Омуртаг.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия
- докладчик: