Решение по дело №533/2018 на Районен съд - Тетевен

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  № 

гр.Тетевен , 13.08.2018  г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І състав, в    закрито заседание на  тринадесети август две хиляди и    осемнадесета година в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНИ  ГЕОРГИЕВА                               

 Като разгледа докладваното от съдията  гр.д.№   533/2018  год. по описа на Р.С.-Тетевен , за да се произнесе, взе предвид следното: 

  Производството е по чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на решение по реда на чл.250 от ГПК .

            На 11.07.2018година по гр. дело №  533/2018  година по описа на  районен съд Тетевен е постановено  решение №  126, с което е установено по отношение на Основно училище „Хр. Б.”-с.Б.,Лов.обл.,Регионален инспекторат по образованието-град Ловеч и Община-Я.,че М.И.М. с ЕГН **********,*** , обл. Плевен , ул. „Лалка Батова”№17 е завършил основно образование като частен ученик-VІІІ клас през учебната 1985/1986г. в Основно училище „В.Л.”-с.Г. Б.,Лов.обл.,след успешно положени изпити с резултат „Среден /3/”по всички учебни предмети от общозадължителната подготовка в VІІІ клас,който факт съдът приема за установен въз основа на съхраняваната в Основно училище „Хр. Б.”-с.Б.,Лов.обл. Книга за частни ученици,задочници и явяващи се на приравнителни изпити за периода 1976-1989г,водена от закритото Основно училище „В.Л.”-с.Г.Б.,военна книжка , декларация и свидетелски показания, като съдът е разпоредил на основно училище „Хр. Б.”-с.Б.,Лов.обл.,съхраняващо и приемник на училищната документация на закритото Основно училище „В.Л.”-с.Г. Б.,Лов.обл. да състави Удостоверение за завършено основно образование на молителя М.И.М. с ЕГН **********.

         След постановяване на решението с молба вх. № 3644/17.07.2018 година, подадена от адвокат А.А.  е поискано на основание чл. чл. 247ал.1  от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че „ОУ”Хр. Б.”  с. Б. да състави „удостоверени за основно образование” да бъде заменено с „да издаде свидетелство за основно образование ”. Както е направено и искане  по реда на чл.250 ГПК да бъде допълнено решението с „общ успех  среден три 3 „. Позовава се на Становище изх. № ОД-03-5/25.06.2018г . на Регионално управление  на образованието гр. Ловеч, а именно „Следователно твърдения от молителя факт , подлежи на установяване посредством официален документ –свидетелство за завършено основно образование . В свидетелството за завършено  основно образование се вписват годишните оценки , определени с учебния план , по който се обучават учениците”

Препис от тази молба е връчен на заинтересованата страна , но отговор не е постъпил , връчен е и  на контролиращата страна , като от районна прокуратура е постъпило становище , с което смятат ,че молбата е основателна.

         Молбата  за поправка на очевидна фактическа грешка  не е ограничена със срок съгласно чл. 247 от ГПК, т.е. такава може да бъде подавана във всеки един момент, от което следва ,че същата е допустима , но по съществото си е неоснователна.

            В мотивите си съдът е обсъдил ,че Съгласно чл.23 от действащия Закон за народната просвета и чл.34 от Правилника за прилагането му,както и Съгласно чл. 45 от Наредба № 8 от 11.08.2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование, издадена от Министъра на образованието и науката, обн., ДВ, бр. 66 от 23.08.2016 г., в сила от 23.08.2016 г., дубликат на удостоверение, свидетелство или диплома се издава от директора/началника на РУО, издал оригиналния документ (ал. 1); дубликатът се издава по заявление на заинтересованото лице, в случай че документът по, ал. 1 е изгубен, унищожен или е негоден за ползване (ал. 2); дубликатът се издава при наличие на документация, от която е видно, че оригиналният документ е издаден (ал. 3); в случай че институцията, издала оригиналния документ, е закрита, заинтересованото лице подава заявление до институцията, където се съхранява задължителната документация (ал. 4); когато документацията не се съхранява в друго училище, дубликатът се издава от институция, определена от началника на РУО, въз основа на документи, съхранявани в държавния архив (ал. 5); в случай че липсва необходимата документация за издаване на дубликат, заинтересованите лица могат да установят правата си по реда на Гражданския процесуален кодекс/ал.6/ . Съгласно чл.63 и чл.64 от Правилника за приложение на Закона за народната просвета дубликат на удостоверение за завършено основно образование се издава от директора на училището,издало оригиналния документ,а в случай че училището,издало оригиналния документ е закрито,заинтересуваното лице подава молба до училището,където се съхранява училищната документация.В случай,че липсва училищната документация за издаване на дубликат,заинтересуваните лица могат да установят правата си по съдебен ред. Съгласно разпоредбата на действащия към този момент чл.10 от УКАЗ №330 за народната просвета при успешното завършване на курса на основно училище получават свидетелство за завършено основно образование, като това образование се придобива при обучение от І клас и завършва с VІІІ клас – чл. 4 от Закона за по-тясна връзка на училището с живота и за по-нататъшно развитие на народното обрзование в НРБългария (отм.).

            Тоест към настоящият момент законът изисква да се издаде Съгласно чл.63 и чл.64 от Правилника за приложение на Закона за народната просвета дубликат на удостоверение за завършено основно образование, което  се издава от директора на училището,издало оригиналния документ,а в случай че училището,издало оригиналния документ е закрито,заинтересуваното лице подава молба до училището,където се съхранява училищната документация.  В случай,че липсва училищната документация за издаване на дубликат,заинтересуваните лица могат да установят правата си по съдебен ред. Тоест издава се удостоверение . Поради ,което молбата в частта за поправка на явна фактическа грешка следва да бъде отхвърлена, като неоснователна  .

      Молбата  в частта за допълване на решението е депозирана в едномесечният срок по чл.250 от ГПК , от което следва ,че същата е допустима , но по съществото си е неоснователна

     По отношение на искането за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК  с  „общ успех  среден три 3„ , направеното искане също е неоснователно , тъй като със самото решение съдът е приел за установено ,че „...,след успешно положени изпити с резултат „Среден /3/”по всички учебни предмети от общозадължителната подготовка в VІІІ клас,който факт съдът приема за установен въз основа на съхраняваната в Основно училище „Хр. Б.”-с.Б.,Лов.обл. Книга за частни ученици,задочници и явяващи се на приравнителни изпити за периода 1976-1989г,водена от закритото Основно училище „В.Л.”-с.Г.Б.,военна книжка , декларация и свидетелски показания, като съдът е разпоредил на основно училище „Хр. Б.”-с.Б.,Лов.обл.,съхраняващо и приемник на училищната документация на закритото Основно училище „В.Л.”-с.Г. Б.,Лов.обл. да състави Удостоверение за завършено основно образование на молителя М.И.М. с ЕГН **********.” Поради ,което молбата в частта  касаеща допълване на решението следва да се отхвърли .

     Що се касае до цитираното в молбата Становище изх. № ОД-03-5/25.06.2018г .на Регионално управление  на образованието гр. Ловеч, същото не е публикувано в Държавен вестник .Съгласно чл. 75 от АПК, според който: "Нормативните административни актове са подзаконови административни актове, които съдържат административно-правни норми, отнасят се за неопределен и неограничен брой адресати и имат многократно правно действие" (ал. 1) и "се издават по прилагане на закон или подзаконов нормативен акт от по-висока степен" (ал. 2) - становището не може да се определи като такъв, тъй като липсва обнародването му в Държавен вестник, съобразно изискванията на чл. 78, ал. 2 от АПК ("Нормативните административни актове, освен тези на общинските съвети, се обнародват в "Държавен вестник"). Със Становището не е ясно дори какви права се създават - само за служители на Инспектората и поделенията му или касае нещо друго , тъй като не приложено към молбата и съдът не може да го коментира.

       По смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК, Становище изх. № ОД-03-5/25.06.2018г .на Регионално управление  на образованието гр. Ловеч е вътрешно служебен акт, същото  "не е нито закон, нито подзаконов нормативен акт, за да се подведе поправка на очевидна фактическа грешка или допълване на решението . Разпоредбата на чл. 7 от Законът за нормативните актове изрично определя обхвата на подзаконовите административни актове, които се издават по приложението на закон или друг нормативен акт или по отделни текстове от същите, както и предназначението им.

     Настоящият съдебен състав намира, че молбата на адв. А.А. *** , пълномощник на М.И.М. ЕГН ********** *** в частта с правно основание  чл. 247 ГПК , както и в частта с правно основание  чл.250 ГПК е неоснователна и следва отхвърлена.

По изложените съображения Тетевенският районен  съд ,

 

                    Р             Е           Ш            И:

         Отхвърля като неоснователна молбата на адв. А.А. *** , пълномощник на М.И.М. ЕГН ********** *** в частта и за поправка на очевидна фактическа грешка  в  решение №  126 от 11.07.2018г по гр. дело №  533/2018  година по описа на  районен съд Тетевен , с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че „ОУ”Хр. Б.”  с. Б. да състави „удостоверени за основно образование” да бъде заменено с „да издаде свидетелство за основно образование ”.

         Отхвърля като неоснователна молбата на адв. А.А. *** , пълномощник на М.И.М. ЕГН ********** *** в частта и за допълване на решение №  126 от 11.07.2018г по гр. дело №  533/2018  година по описа на  районен съд Тетевен , с която се иска  да се допълни решението с „общ успех  среден три 3 „. 

Решението подлежи на обжалване  пред окръжен съд Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: