№ 263
гр. Варна, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900018 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА против
“СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и
доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1
и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ е
процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл. 365 ГПК
съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на
императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството
повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът “СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
С оглед на предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан
управител в срок от поне три месеца, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 18/2023 г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 9:20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2