Определение по дело №506/2019 на Административен съд - Шумен

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № ........

 

гр.Шумен, 12.02.2020г.

 

Административен   съд   -   град   Шумен, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Аминистративен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 506 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

 

Постъпило е искане от адвокат В-П., процесуален представител на “О.х.Ш.“ ЕИК ......, жалбоподател по адм. дело №506 /2019г. по описа на Административен съд - Шумен, с което се иска изменение на решение № 6 от  16.01.2020г. по административно дело № 506/2019г. по описа на Административен съд  - Шумен, в частта му за разноските.  

С решение № 6 от 16.01.2020г. по административно дело № 506/2019г. по описа на Административен съд  - Шумен съдът е обявил за нищожна Заповед№РД-25-1316/28.06.2018год. на Кмета на Община Шумен,с която на осн.чл.99 т.1 от АПК е възобновено производството по издаване на заповед за провеждане на публично оповестен конкурс и е отменена Заповед№РД-25-609/05.04.2018год. на Кмета на Община Шумен и е осъдил Община Шумен,представлявана от кмета да заплати на „О.х.Ш.“ООД направените пред настоящата съдебна инстанция по делото разноски в размер на 550лв., от които 50.00лв. дължима държавна такса и 500.00лв. възнаграждение за адвокат,както и направените пред ВАС на РБългария разноски по делото в размер на 1 400лв..

Това решение е съобщено на оспорващия, чрез процесуалния му предствител адвокат П, на 20.01.2020г.

С молба-искане  с рег.№ДА-01-310 от 27.01.2020г. по описа на ШАдмС, процесуалният представител на жалбоподателя- адвокат В-П.,  е отправил искане за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателя „О.х.Ш.“ООД разноски за настоящата съдебна инстанция в размер на 1 500лв.,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Молбата за изменение на решението по делото е получена от ответната страна на 30.01.2020г.. В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, същата  е депозирала отговор по така направеното искане,в което възразява срещу така депозираното искане от пълномощника на оспорващия.

Съдът, като прецени доводите на молителката, както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, установи следното:

Молбата за изменение на решението, в частта за разноските, е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна, предвид следните съображения:

          С посоченото решение съдът  по жалба на оспорващия е обявил за нищожна Заповед№РД-25-1316/28.06.2018год. на Кмета на Община Шумен,с която на осн.чл.99 т.1 от АПК е възобновено производството по издаване на заповед за провеждане на публично оповестен конкурс и е отменена Заповед№РД-25-609/05.04.2018год. на Кмета на Община Шумен и е осъдил Община Шумен,представлявана от кмета да заплати на „О.х.Ш.“ООД направените пред настоящата съдебна инстанция по делото разноски в размер на 550лв., от които 50.00лв. дължима държавна такса и 500.00лв. възнаграждение за адвокат,както и направените пред ВАС на РБългария разноски по делото в размер на 1 400лв..Делото е било образувано след постановяване на решение№13739/16.10.2019год. на ВАС,постановено по а.д.№14916/2018год. по описа на ВАС,с което е отменено Решение№120/15.01.2018год. на ШАдмС по а.д.№240/2018год. по описа на с.съд и е върнато за ново разглеждане от друг състав,с дадени указания при новото разглеждане на делото.С решението на ВАС не са присъдени разноски,доколкото същото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.Пред ВАС са представени доказателства за направени пред съда разноски в размер на 1 400лв.,ведно с прил. списък и доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение,присъдени  с решението на ШАдмС , на основание чл.226 ал.3 от АПК.Пред настоящата съдебна инстанция оспорващият е представил пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на адв.В-П. от ШАК да представлява оспорващия „О.х.Ш.“ООД в настоящото съдебно производство /л.7/,както и договор за правна защита и съдействие,съгласно който страните са договорили адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по а.д.№506/2019год. по описа на ШАдмС в размер на 1 500лв.,заплатени в брой на адвоката /л.8/.Представен е и Списък на направените по делото разноски /л.16/ в размер на 1500лв.,съставляващи заплатено от оспорващия адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ.В последното по делото съдебно заседание на 07.01.2020год. пълномощникът на жалбоподателя-адв.В.П е отправил искане за присъждане на сторените в настоящото съдебно производство разноски съобразно представения списък,което искане е преповторено и в представените по делото писмени бележки с рег.№ДА-01-107/09.01.2020год. по описа на ШАдмС.

При това положение и с оглед доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира искането за изменение на решение № 6 от  16.01.2020г. по административно дело № 506/2019г., в частта за разноските, за основателно, поради което същото следва да бъде уважено, като Община Шумен следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя-„О.х.Ш.“ООД ЕИК ...... със седалище и адрес на управление *** разноски пред настоящата съдебна инстанция в размер на 1500лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

По изложените съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ИЗМЕНЯ решение № 6 от  16.01..2020г. по административно дело № 506/2019г.по описа на ШАдмС,  в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Община Шумен, представлявана от Кмета, да заплати на „О.х.Ш.“ ООД, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.Д., направените пред настоящата съдебна инстанция по делото РАЗНОСКИ в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин лева/ , представляващи  заплатено адвокатско възнаграждение. 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК в 14 - дневен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.248 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

 

Административен съдия: