Споразумение по дело №474/2025 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 92
Дата: 10 юни 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20251510200474
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Дупница, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Д.Д.И..
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200474 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор С. Д..
Обвиняемата С. А. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С.,
упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемата:
С. А. С. – родена на *** г. в гр. П., българка, с българско гражданство, с
адрес за призоваване: гр. С., обл. Кюстендил, ул. „Л." № 3, неосъждана, с
висше образование, омъжена, месторабота: „К.С.“ ЕООД, длъжност „С.И.“, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемата С. А. С.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи,
1
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемата С. А. С. – родена на *** г. в гр. П., българка, с
българско гражданство, с адрес за призоваване: гр. С., обл. Кюстендил, ул.
„Л." № 3, неосъждана, с висше образование, омъжена, месторабота: „К.С.“
ЕООД, длъжност „С.И.“, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 06.12.2024 г. около 16:00 часа на ПП1-Е-79 при км. 322+200 в района
на общ. Дупница, обл. Кюстендил, при управление на моторно превозно
средство (МПС) – лек автомобил, марка „***", модел „***", с рег. № ***,
собственост на Л.С.С.. от гр. София, движейки се в посока към гр. Дупница е
нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата, с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората, и да причинява
имуществени вреди; чл. 6, т. 1 от ЗДвП – „Участниците в движението
съобразяват своето поведение... с пътните знаци и пътната маркировка" (не се
е съобразила с хоризонталната пътна маркировка – М1-единична
непрекъсната линия за МПС в двете посоки за движение, като пресичането й
не е разрешено); чл. 16, ал. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно
движение на водачите на ППС е забранено: т. 1, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение, освен при изпреварване или заобикаляне" (навлязла е в лентата за
насрещно движение, предприемайки маневра, при забранена такава маневра в
пътния участък с пътна маркировка – единична непрекъсната линия М1, като
е навлязла в коридора за движение на движещия се срещу него (в посока към
гр. София) автобус марка „***", модел „***" с рег. № *** вследствие на което
2
е настъпил удар между двете МПС и по непредпазливост причинила телесна
повреда на повече от едно лице, в случая средна телесна повреда на четири
лица, а именно:
средна телесна повреда на Г.Б.Б. от с. Крайници, общ. Дупница, ул. „***"
№ *** – водач на автобуса, изразяваща се в контузия на черния дроб
(субкапсуларно паренхимно разкъсване и хематом), довело до
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА
и контузия на дясна колянна става с разкъсване, и на ставна капсула, е
довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ В ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСЕН
ДОЛЕН КРАЙНИК (за срок от 2 месеца);
средна телесна повреда на Б.К.А. от с. Блатино, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на носните кости (полифрагментна,
с дислокация и стесняване на носните ходове), довело до ПОСТОЯННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА;
средна телесна повреда на В.К.Й. от с. Дяково, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на задния и предния отдел на таза
(разкъсването на лонното съчленение-симфизата е еквивалентно на
фрактура), е довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА
НА ДВАТА ДОЛНИ КРАЙНИКА, както и до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ
НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА (за срок около 6-8 месеца);
средна телесна повреда на Я.П.Я. от с. Блатино, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на три леви ребра /3-то, 4-то и 5-
то/, е довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА
СНАГАТА (за срок около 1,5-2 месеца) – престъпление по чл. 343, ал. 3,
б. „а", пр. І-во, алтер. ІІ-ра, във вр. с ал. 1, б. „б", пр. 2-ро, във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК.
За това престъпление на С. А. С. с ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода"
за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, като не следва да се
възлагат възпитателни мерки.
На основание чл. 343г от НК на С. А. С. с ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 10
(десет) месеца.
3
Обвиняемата С. А. С. с ЕГН: ********** следва да заплати сторените
разноски за изготвените експертизи в размер на 2 075,06 лева (две хиляди
седемдесет и пет лева и шест стотинки), както следва: 892,00 лева
(осемстотин деветдесет и два лева) за съдебномедицински експертизи; 859,56
лева (осемстотин петдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки) за
автотехническа експертиза; 226,00 лв. (двеста двадесет и шест лева) за
съдебна авто-оценителна експертиза; 262,35 лв. (двеста шестдесет и два лева
и тридесет и пет стотинки) и 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки) за съдебно-химическа експертиза по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят, поддържат ли
така внесеното и постигнато между тях споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнения към него. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли
се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, включително вида
и размера на предложените наказания, доброволно ли е подписала същото и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
Обвиняемата С. А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна
в извършеното престъпление. Съгласна съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписала внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: …………………………………

4
(С. А. С.)

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие,
намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така
внесеното споразумение и, че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата С. А. С. – родена на *** г. в гр. П., българка, с българско
гражданство, с адрес за призоваване: гр. С., обл. Кюстендил, ул. „Л." № 3,
неосъждана, с висше образование, омъжена, месторабота: „К.С.“ ЕООД,
длъжност „С.И.“, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 06.12.2024 г. около 16:00 часа на ПП1-Е-79 при км. 322+200 в района
на общ. Дупница, обл. Кюстендил, при управление на моторно превозно
средство (МПС) – лек автомобил, марка „***", модел „***", с рег. № ***,
собственост на Л.С.С.. от гр. София, движейки се в посока към гр. Дупница е
нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата, с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората, и да причинява
имуществени вреди; чл. 6, т. 1 от ЗДвП – „Участниците в движението
съобразяват своето поведение... с пътните знаци и пътната маркировка" (не се
е съобразила с хоризонталната пътна маркировка – М1-единична
непрекъсната линия за МПС в двете посоки за движение, като пресичането й
не е разрешено); чл. 16, ал. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно
движение на водачите на ППС е забранено: т. 1, когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение, освен при изпреварване или заобикаляне" (навлязла е в лентата за
5
насрещно движение, предприемайки маневра, при забранена такава маневра в
пътния участък с пътна маркировка – единична непрекъсната линия М1, като
е навлязла в коридора за движение на движещия се срещу него (в посока към
гр. София) автобус марка „***", модел „***" с рег. № *** вследствие на което
е настъпил удар между двете МПС и по непредпазливост причинила телесна
повреда на повече от едно лице, в случая средна телесна повреда на четири
лица, а именно:
средна телесна повреда на Г.Б.Б. от с. Крайници, общ. Дупница, ул. „***"
№ *** – водач на автобуса, изразяваща се в контузия на черния дроб
(субкапсуларно паренхимно разкъсване и хематом), довело до
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА
и контузия на дясна колянна става с разкъсване, и на ставна капсула, е
довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ В ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСЕН
ДОЛЕН КРАЙНИК (за срок от 2 месеца);
средна телесна повреда на Б.К.А. от с. Блатино, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на носните кости (полифрагментна,
с дислокация и стесняване на носните ходове), довело до ПОСТОЯННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА;
средна телесна повреда на В.К.Й. от с. Дяково, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на задния и предния отдел на таза
(разкъсването на лонното съчленение-симфизата е еквивалентно на
фрактура), е довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА
НА ДВАТА ДОЛНИ КРАЙНИКА, както и до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ
НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА (за срок около 6-8 месеца);
средна телесна повреда на Я.П.Я. от с. Блатино, общ. Дупница – пътник в
автобуса, изразяваща се във фрактура на три леви ребра /3-то, 4-то и 5-
то/, е довела до ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА
СНАГАТА (за срок около 1,5-2 месеца) – престъпление по чл. 343, ал. 3,
б. „а", пр. І-во, алтер. ІІ-ра, във вр. с ал. 1, б. „б", пр. 2-ро, във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК.
За това престъпление на С. А. С. с ЕГН: ********** НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК„Лишаване от свобода"
за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, като не следва да се възлагат
възпитателни мерки.
6
На основание чл. 343г от НК на С. А. С. с ЕГН: ********** НАЛАГА
наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 10 (десет)
месеца.
Обвиняемата С. А. С. с ЕГН: ********** ЩЕ ЗАПЛАТИ сторените
разноски за изготвените експертизи в размер на 2 075,06 лева (две хиляди
седемдесет и пет лева и шест стотинки), както следва: 892,00 лева
(осемстотин деветдесет и два лева) за съдебномедицински експертизи; 859,56
лева (осемстотин петдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки) за
автотехническа експертиза; 226,00 лева (двеста двадесет и шест лева) за
съдебна авто-оценителна експертиза; 262,35 лева (двеста шестдесет и два лева
и тридесет и пет стотинки) и 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки) за съдебно-химическа експертиза по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(С. Д.) (адв. В. С.)


ОБВИНЯЕМА:

(С. А. С.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемата споразумение по НОХД № 474/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 474/2025 г. по описа на Районен съд гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница:________________


СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемата, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 2 075,06 лева (две хиляди седемдесет и пет лева и шест стотинки)
за изготвени експертизи, както следва: 892,00 лева (осемстотин деветдесет и
два лева) за съдебномедицински експертизи; 859,56 лева (осемстотин
петдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки) за автотехническа
експертиза; 226,00 лева (двеста двадесет и шест лева) за съдебна авто-
оценителна експертиза; 262,35 лева (двеста шестдесет и два лева и тридесет и
пет стотинки) и 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) за
съдебно-химическа експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8