№ 210
гр. Плевен , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Люб. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900042 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.374 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от Д. Т. Л., ЕГН**********, гр.Плевен,ул.“***“№14, вх.Б,
ап.7, чрез пълномощника й адв.Яв. Д. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София против
НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ
/НББАЗ/, гр.София,БУЛСТАТ ***, като е предявен иск с пр.основание чл.511,ал.1,т.2 от
КЗ вр.чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,с цена 50 000,00лв.-частичен иск от сумата
80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищцата
неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие смъртта на нейния баща Т.Д.С.,в
резултат на настъпило ПТП на 27.10.2017г.,ведно със законната лихва,считано от
05.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Образувано е т.д.№42/2021г. по описа
на Пл.ОС.
В исковата си молба ищцата твърди, че на 27.10.2017г.,около 11,05ч. ,на път II-55 при
км.32+800, е реализирано ПТП с участието на л.а. „АУДИ А8“,с чуждестранна регистрация
РН 25 VIP,управляван от румънски гражданин и л.а.“Субару Форестър“,с рег..№ ***
.Произшествието е настъпило изцяло по вина на водача на л.а.“АУДИ А 8“ при следния
механизъм: л.а.“АУДИ А 8“ се движи по посока от гр.Н.Загора към гр.В.Търново по път II-
55 ,като при км.32+800 навлиза в лентата за насрещно движение,където в този момент се
движи в противоположна посока л.а.“Субару Форестър“,с рег..№ ***. Водачът на последния
предприема завой надясно с цел избягване на удара,но въпреки това е последвал челен
сблъсък между двете МПС.Пострадали са водачът и двамата пасажери в л.а. “Субару
Форестър“,сред които е бил и бащата на ищцата –Т.Д.С..Возил се е на задната седалка без
поставен предпазен колан,тъй катоа притежавал медицински документ,който го
освобождава от ползването на такъв.В резултат на настъпилото ПТП Т.Д.С. е получил тежки
и животозастрашаващи травматични увреждания-съчетана черепно-мозъчна-гръдна
1
травма.Непосредствено след катастрофата е транспортиран и приет по спешност в
МОБАБ“Д-р Ст.Черкезов“,гр.В.Търново. След това е преместен и настанен в НХК към
УМБАЛ-гр.Плевен. Въпреки проведените множество животоспасяващи манипулации
пациентът е починал на 05.11.2017г.
По случая е образувано досъдебно производство №910/2017г. по описа на РУ-
В.Търново.Внесен е обвинителен акт в съда срещу водача на л.а.“АУДИ А8“,като е
образувано НОХД№304/2020г. по описа на ОС-В.Търново.Наказателното производство е
приключило с влязла в сила присъда №2/11.01.2021г.
Ищцата твърди,че е претърпяла неимуществени вреди за причинени страдания от
внезапната смърт на своя баща,с когото се е намирала в много близки и топли
отношения.Приживе ищцата е живяла в едно домакинство с Тодор Савов,споделяли са
всичко,подкрепяли са се,разчитали са един на друг,помежду им е съществувала силна
емоционална връзка,изграждана през годините.Ищцата дори е разчитала на финансова
подкрепа от баща си ,тъй като самата е пенсионер по болест с определена инвалидизация-
92% трайно намалена работоспособност.Останала без баща и майка,мъката на ищцата е
тежка и непрежалима.Дори и към днешна дата ищцата не може да преодолее загубата на
баща си като скъп и много близък за нея човек.Усеща неговата липса по време на празници
и семейни събирания.
Ищцата посочва,че към момента на настъпване на произшествието л.а. „АУДИ А8“,с
чуждестранна регистрация РН 25 VIP е застрахован в CITI INSURANCE S.A. /ROMANIA/
със застраховка ГО серия RO/25/С25/ HP,номер *********,с период на застрахователно
покритие 15.09.2017г.-14.03.2018г.Видно от изпратеното по отправено от НББАЗ запитване
по ел.поща потвърждение за покритие от чуждестранния застраховател,е налице валидно
застрахователно правоотношение между сочения за виновен водач и CITI INSURANCE S.A.
/ROMANIA/.Тъй като чуждестранния застраховател не е назначил кореспондент за
уреждане на претенции за територията на РБ,то настоящата претенция за обезщетение на
претърпени неимуществени вреди следва да се предяви срещу НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ в качеството му на
компенсационен орган.
С цел уреждане на отношенията по доброволен път и избягване на съдебни производства
,ищцата е предявила претенция вх.№2-2378/05.10.2020г. към НББАЗ за изплащане на
застрахователно обезщетение, по повод на която е заведена щета № BG20-RO-00377.След
размяна на кореспонденция ответникът е предложил и изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 70 000,00лв./писмо изх.№1-2228/11.12.2020г./
Ищцата счита,че така изплатеното обезщетение по размера си е значително занижено и
несправедливо,като не може да поправи в пълен обем претърпените от Д.Л. неимуществени
вреди. Същевременно с изплащането на обезщетение ответникът признава извънсъдебно
основанието на настоящия осъдителен иск.Ищцата счита,че предмет на спора е единствено
2
размера на дължимото застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени
вреди в резултат на настъпилата смърт на нейния баща.
Ищцата моли съда да постанови решение,с което да осъди ответника да й заплати сума
в размер на 50 000,00лв. –частичен иск от 80 000,00лв. ,като обезщетение за причинените й
неимуществени вреди,изразяващи се в претърпени болки и страдания , вследствие смъртта
на нейния баща Т.Д.С.,в резултат на настъпило ПТП на 27.10.2017г.,ведно със законната
лихва,считано от 05.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
Моли на осн.чл.190 от ГПК да бъде задължен ответника да представи заверен препис от
потвърждението на чуждестранния застраховател CITI INSURANCE S.A. /ROMANIA/ за
валидността на застрахователна полица по застраховка ГО на автомобилистите , серия
RO/25/С25/ HP,номер *********,към датата на процесното ПТП,както и да представи
заверен препис от извлечение след справка в собствените си регистри,дали този
чуждестранен застраховател е имал към датата на процесното ПТП ,назначен кореспондент
за уреждане на претенции на територията на РБ.
Моли да бъдат допуснати гласни доказателства-двама свидетели,при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата относно претърпените от ищцата болки и
страдания вследствие смъртта на баща й и въздействието на загубата върху нейната
психика.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна
за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.
Постъпил е писмен отговор от ответното сдружение „НББАЗ“,гр.София ,чрез адв.Ц. от
САК,с посочен съдебен адрес.Ответникът счита,че искът е допустим,но изцяло
неоснователен.Моли да бъде отделено спорното от безспорното ,като се приеме,за
безспорно обстоятелството,че ответникът е заплатил на ищцата чрез банков превод на
16.12.2020г. и по посочена от нея банкова сметка ,застрахователно обезщетение по
извънсъдебна претенция в размер на 70 000,00лв. за претърпените от същата
неимуществени вреди от смъртта на баща й Т.Д.С.,настъпила при ПТП на 27.10.2017г.
Ответникът посочва,че основанието за дължимостта на това обезщетение е на
представително национално бюро по чл.511 от КЗ,а не на Компенсационен орган по чл.515
от КЗ.
Също така претенцията за заплащане на обезщетение в размер на 50 000,00лв.,частично
от 80 000,00лв.,допълнително над определеното и изплатено от ответното сдружение
обезщетение в размер на 70 000,00лв. ,се явява завишена и не съответства на критерия „по
справедливост“,визиран в чл.52 от ЗЗД.Определеният и изплатен размер от НББАЗ на
3
обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди,е напълно достатъчен за
репариране на същите.Оспорва се и претенцията за законна лихва за забава поради
неоснователност на главния иск.
Ответното дружество не възразява по направените от ищцата доказателствени искания и
по представените с ИМ писмени доказателства. Представя с писмения отговор заверен
препис от платежно нареждане от 16.12.2020г.
Претендират се съдебни разноски.
Не е постъпила Допълнителна ИМ .В срока за подаване на Допълнителна ИМ е
постъпила молба от ищцата,с която изрично заявява,че няма да се възползва от правото си да
подаде Допълнителна ИМ по чл.372 от ГПК.
Съдът намира,че предявеният осъдителен иск от Д. Т. Л., ЕГН**********,
гр.Плевен,ул.“***“№14, вх.Б, ап.7, чрез пълномощника й адв.Яв. Д. от САК,с посочен
съдебен адрес в гр.София против НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ /НББАЗ/, гр.София,БУЛСТАТ ***, с пр.основание
чл.511,ал.1,т.2 от КЗ вр.чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,с цена 50 000,00лв.-частичен
иск от сумата 80 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на
ищцата неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие смъртта на нейния баща
Т.Д.С.,в резултат на настъпило ПТП на 27.10.2017г.,ведно със законната лихва,считано от
05.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата ,е допустим и следва да бъде
разгледан по същество.
Следва да бъде признато за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е заплатил на ищцата чрез банков превод на 16.12.2020г. и
по посочена от нея банкова сметка ,застрахователно обезщетение по извънсъдебна
претенция в размер на 70 000,00лв. за претърпените от същата неимуществени вреди от
смъртта на баща й Т.Д.С.,настъпила при ПТП на 27.10.2017г.
Следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства.
На основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължен ответника да представи заверен
препис от потвърждението на чуждестранния застраховател CITI INSURANCE S.A.
/ROMANIA/ за валидността на застрахователна полица по застраховка ГО на
автомобилистите , серия RO/25/С25/ HP,номер *********,към датата на процесното ПТП-
27.10.2017г.,както и да представи заверен препис от извлечение след справка в собствените
си регистри,дали този чуждестранен застраховател е имал към датата на процесното ПТП
,назначен кореспондент за уреждане на претенции на територията на РБ.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателства ,а именно двама свидетели,при режим
на довеждане от страна на ищцата за установяване на посочените в ИМ обстоятелства.В
срок до първото по делото заседание ищцата следва да посочи с писмена молба с препис за
4
противната страна имената на лицата,които следва да бъдат разпитани като свидетели.
Следва да бъде указано на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от
тях факти и обстоятелства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание на 19.07.2021г. от
14,00ч. ,за когато да се призоват страните , а допуснатите свидетели от страна на ищцата са
при режим на довеждане.Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане по същество предявеният осъдителен иск от
Д. Т. Л. , ЕГН**********, гр.Плевен,ул.“***“№14, вх.Б, ап.7, чрез
пълномощника й адв.Яв. Д. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София
против СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/, гр.София, БУЛСТАТ
***, с пр.основание чл.511,ал.1,т.2 от КЗ вр.чл.432, ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл.
от ЗЗД,с цена 50 000,00лв.-частичен иск от сумата 80 000,00лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищцата
неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие смъртта на нейния
баща Т.Д.С.,в резултат на ПТП, настъпило на 27.10.2017г.,по вина на водач
на л.а. „АУДИ А8“,с чуждестранна регистрация РН 25 VIP , застрахован в
CITI INSURANCE S.A. /ROMANIA/ със застраховка ГО серия RO/25/С25/
HP,номер *********,с период на застрахователно покритие 15.09.2017г.-
14.03.2018г.,ведно със законната лихва,считано от 05.01.2021г. до
окончателното изплащане на сумата .
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството ,че ответникът е заплатил на ищцата чрез
банков превод на 16.12.2020г. и по посочена от нея банкова сметка
,застрахователно обезщетение по извънсъдебна претенция в размер на
70 000,00лв. за претърпените от същата неимуществени вреди от смъртта на
баща й Т.Д.С.,настъпила при ПТП на 27.10.2017г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника да представи
заверен препис от потвърждението на чуждестранния застраховател CITI
5
INSURANCE S.A. /ROMANIA/ за валидността на застрахователна полица по
застраховка ГО на автомобилистите , серия RO/25/С25/ HP,номер
*********,към датата на процесното ПТП-27.10.2017г.,както и да представи
заверен препис от извлечение след справка в собствените си регистри,дали
този чуждестранен застраховател е имал към датата на процесното ПТП
,назначен кореспондент за уреждане на претенции на територията на РБ.
ДОПУСКА гласни доказателства ,а именно двама свидетели,при режим
на довеждане от страна на ищцата за установяване на посочените в ИМ
обстоятелства.В срок до първото по делото заседание ищцата да посочи с
писмена молба с препис за противната страна имената на лицата,които следва
да бъдат разпитани като свидетели.
УКАЗВА на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от
тях факти и обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на
19.07.2021г. от 14,00ч. ,за когато да се призоват страните ,а допуснатите
свидетели от страна на ищцата са при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6