О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, ….02.2021г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 23.02.2021г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. № 1178 по
описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
С определение от 12.02.2021г.
съдът е уважил доказателственото
искане на ищеца за допускане провеждането на ССчЕ. С молба от 22.02.2021г. ищецът е поискал
допълване на задачите към нея със задачата за установяване на стойността на процесния скелетен материал формулирана още в исковата
молба. В първото по делото съдебно заседание ищецът е препратил към доказателствените искания формулирани в исковата молба,
където поставянето на такава задача е направено своевременно. Отделно от това
доколкото става въпрос за пазарна оценка на движими вещи, за които съдът няма
специални знания, а същата ще е от значение при произнасянето му по същество на
спора, намира че допуснатата ССчЕ следва да бъде допълнена
с тази задача.
Отделно от това в първото по делото съдебно заседание
ищецът е поискал да му бъде предоставена възможност да представи писмени
доказателства във връзка с извършеното от „Ремеко“
ООД химическо третиране на собствените му индустриални скелета, а в молба от
19.02.2021г. посочва, че третото неучастващо лице „Ремеко“
ООД отказва да му предостави находящи се у него
доказателства в този смисъл. Прави искане за изискването им по реда на чл.192
от ГПК. Съдът намира искането за основателно доколкото чрез него страната се
домогва да установи твърденията си.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* ДОПЪЛВА задачите на допуснатата СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задачата: Вещото
лице след запознаване с материалите
по делото, справки където е необходимо да даде отговор за средно-пазарната цена
на процесните /описани в 19 пункта в доклада на
делото с брой и вид/ съвкупност от вещи за изграждане на индустриално
скеле от модулна система Goya Comabi, като съобрази твърдяният
момент на придобиването им – м.10 и м.11.2015г., както и фактът че същите са
употребявани.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по ССчЕ– БИСЕР НИКОЛОВ
АТАНАСОВ, което да се уведоми за ангажимента си по делото с копие от
допуснатата ССчЕ.
* НАЗНАЧАВА за вещи лице по допуснатата СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА - ГЕРГАНА
ТОДОРОВА ГОРУНСКА /техническа и конструктивна част/ и ЦВЕТАНКА МЕТОДИЕВА СТАНЧЕВА /химическа част – въпрос 3/, която
да се уведоми за ангажимента си по делото. Указва на вещото лице Станчева да
се запознае и работи и с писмените доказателства представени от ищеца с молба
от 19.02.2021г., като направи и съответни справки при „Ремеко“
ООД, ЕИК ********* във връзка с поставените задачи. Да се запознае и с
евентуално изпратените от последния писмени доказателства.
* ДА СЕ ИЗПРАТИ НА третото неучастващо лице „Ремеко“ ООД копие от молбата по чл.192 от ГПК приложена към
молбата на ищеца от 19.02.2021г., ведно с настоящото определение с указания в
5-дневен срок от уведомяването да представи на съда по делото поисканите
писмени доказателства.
УКАЗВА на ”Ремеко“
ООД да посочи за колко
фирми /възложители/ в Р.България е извършвало химическо запечатване и
повърхностно третиране на скелетни
елементи и конструкции в периода от 2015г. до сега.
УКАЗВА, че при неизпълнение третото лице
носи отговорност за причинените на страната вреди
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните с копие от настоящото
определение. На ответника и третото лице-помагач да се изпрати и копие от
молбата от 19.02.2021г. и от 22.02.2021г. и приложенията към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: