О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260162 30.03. 2021 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2021
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 107 по описа
на Варненския апелативен съд за 2021г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Производството по делото и по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от П.С.С., ЕГН **********,*** против решение № 260372/08.12.2020г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. 200/2020г. В
ЧАСТТА, в която е прието за установено по отношение на Банка ДСК, ЕАД че същата
дължи на банката въз основа на договор за ипотечен кредит от 07.11.2007г.
следните суми : сумата от 54 536.78 евро – главница, възнаградителна лихва
– 3 683.95 евро, начислена за периода 09.08.2017-17.07.2018 год., лихвена
надбавка за забава в общ размер на 74.07 евро, от които 43.77 евро за периода
от 10.08.2017-15.07.2018 год. по т.20.1 от Общите условия към допълнително
споразумение и 30.30 евро за периода 16.07.2018-17.07.2018 год. по т.20.2. от
Общите условия към допълнително споразумение и сума в общ размер на 1683.04
евро, от които 949.92 евро – такса управление, дължима на основание т.12
от договора за кредит, 447.75 евро –
застраховка на обезпечение, на основание т.27 от Общите условия към договора за
кредит и 285.37 евро – такса за подновяване срока на действие на ипотеката
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 18.07.2018 год. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за
незабавно изпълнение № 5499/20.07.2018 год. и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
11055/2018 год. на ВРС – 35-ти състав,
както и В ЧАСТТА, в която е осъдена да заплати на банката 7270 лева,
представляваща разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
и 2 396 лева, представляваща разноски в заповедното производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, за които е издаден изпълнителен лист въз основа на
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 11055/2018
год. на ВРС – 35-ти състав. Въззивницата счита решението в обжалваните
части за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и за необосновано, а също
така и за постановено по нередовен иск. Излага подробни съображения за това.
Направено е искане същото да бъде обезсилено, евентуално отменено и вместо него
- постановено друго, с което предявеният
срещу нея иск бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение,
а решението в обжалваните части – да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Доказателствени искания не са
направени.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна
страна в процеса и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото в
открито съдебно заседание на 8 юни 2021г. от 13,30часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ: