№ 15483
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110113786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. М. В. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
не изпраща представител.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 29.09.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. С. - Не Поддържам исковата молба, така както е предявена срещу
ответника. С оглед представените доказателства за сключен договор за
прехвърляне на вземания, независимо, че ищеца не е уведомен за така
сключения договор и няма конституиране на нов взискател, се приема факта,
че като носител на материалното право на вземане срещу ищеца се
легитимира друго дружество, а именно дружеството фирма“ ЕАД. Моля да
допуснете изменение на иска по реда на чл. 228, ал. 2 ГПК, чрез замяна на
1
страна, а именно ответника по делото. С настоящото оттеглям предявеният
иск срещу сегашният ответник „фирма“ ЕАД. Подготвен съм с молби и
преписи за ответната страна. Петитума е същият.
СЪДЪТ счита, че доколкото в днешното съдебно заседание е
направеното искане за заменяне на ответника по делото, по реда на чл. 228
ГПК, то преди да се произнесе по това искане, съдът следва да връчи
депозираната молба от ищеца на ответника и на лицето, което иска да бъде
конституирано като нов ответник по делото, за представяне на писмено
становище в 1-седмичен срок, след което съдът ще се произнесе по
направеното искане.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от днес представените от ищеца искова
молба, ведно с приложенията към нея, препис от молбата по чл. 228, ал.2 ГПК
и настоящия протокол на ответника и на третото лице “фирма“ ЕАД, като на
последното се връчи и препис от исковата молба от 16.03.2022 г., препис от
отговора на искова молба и определението на съда по чл. 140 ГПК.
УКАЗВА на „фирма“ ЕАД и на “фирма“ ЕАД, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, следва да представят писмено становище, в
което да посочат дали дават съгласие “фирма“ ЕАД да встъпи като ответник
по делото по реда на чл. 228 ГПК, като замени настоящия ответник „фирма“
ЕАД.
Доколкото в днешното съдебно заседание е направено искане по реда на
чл. 228 ГПК за заменяне на ответника, за което е даден едноседмичен срок за
депозиране на писмено становище от ответника и от “фирма“ ЕАД, то съда
следва да се произнесе по така направеното искане след изтичане на срока за
отговор, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 14:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на писмени
становища от ответника и от “фирма“ ЕАД.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2